74764b8b-95eb-40f9-82fb-e1ef4418fd77 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A1.-1402-660/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00965-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 18.1; 19.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4(1) dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. S. 2020 m. gegužės 20 d., apie 15 val. 45 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Šilas“, bÅ«damas neblaivus, girtumÄ tikrintis atsisakė, nedėvėjo apsauginės burnÄ ir nosį dengiančios kaukės, tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir nesilaikė paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ 3.1.10.2 punkto reikalavimo, atvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ policijos pareigÅ«nams, E. S. nevykdė teisėtų jų reikalavimų užsidėti apsauginę kaukę bei necenzÅ«riniais žodžiais keikėsi vieÅ¡oje vietoje girdint paÅ¡aliniams asmenims, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Taip pat necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, tuo įžeidė jį garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais E. S. pažeidė tvarkÄ , susijusiÄ su žmonių gyvybės ir sveikatos apsauga bei nustatytÄ valdymo ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

E. S. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3), E. S. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimais nesutinka, teigia nieko blogo nedaręs, buvęs neblaivus, tačiau su apsaugine kauke, kodėl buvo sulaikytas nežino, ir dėl to keikėsi (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad atvykus nurodytu adresu, parduotuvėje apsaugos poste rastas sulaikytas vyras – E. S., kuris vieÅ¡oje vietoje nedėvėjo apsauginės veido kaukės, ji kabėjo jam ant kaklo, papraÅ¡ius vyro jÄ užsidėti tinkamai, pastarasis pradėjo garsiai keiktis, kategoriÅ¡kai atsisakė užsidėti kaukę, į perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo (b. l. 4), UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimas (b. l. 5), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad E. S. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 10-11), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 12), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. S. 2020 m. gegužės 20 d., apie 15 val. 45 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Šilas“, bÅ«damas neblaivus, girtumÄ tikrintis atsisakė, nedėvėjo apsauginės burnÄ ir nosį dengiančios kaukės, tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir nesilaikė paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ 3.1.10.2 punkto reikalavimo, atvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ policijos pareigÅ«nams, E. S. nevykdė teisėtų jų reikalavimų užsidėti apsauginę kaukę bei necenzÅ«riniais žodžiais keikėsi vieÅ¡oje vietoje girdint paÅ¡aliniams asmenims, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Taip pat necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, tuo įžeidė jį garbę ir orumÄ , ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4(1) dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, E. S. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4(1) dalyje, 508 straipsnyje.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 38 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4(1) dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4(1) dalyje, 508 straipsnyje, ir:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, skirti 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalyje, skirti 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20115230037.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė