7475f0bb-7efa-4fbd-a7ce-006cea534004 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-19-753/2018 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-70386-2006-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.24. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. lapkričio 11 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus (KaiÅ¡iadorys) prokurorei A. P., iÅ¡teisintam D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. S. praÅ¡ymÄ dėl daiktinio įrodymo – USB rakto, kuriame yra įraÅ¡yta informacija, grÄ Å¾inimo. n u s t a t ė : 2018 m. gegužės 30 d. buvo gautas raÅ¡ytinis D.

S. praÅ¡ymas dėl sugrÄ Å¾inimo daiktinio įrodymo – USB rakto, nuosprendžiui įsiteisėjus, kadangi jame esantys įraÅ¡yti duomenys (informacija) yra bÅ«tina pateikti civilinėje byloje (t 47, b. l. 76). 2018 m. birželio 1 d. teisėjos Rasos Balsevičienės rezoliucija – iÅ¡nagrinėti praÅ¡ymÄ , grįžus bylai iÅ¡ apeliacinės instancijos. 2019 m. spalio 3 d. baudžiamoji byla grÄ Å¾inta į Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus iÅ¡ apeliacinės instancijos – Kauno apygardos teismo (t 52, b. l. 43).

D. S. taip pat buvo pateikęs raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ apeliacinės instancijos teismui dėl daiktinio įrodymo – USB rakto grÄ Å¾inimo (t 52, b. l. 45, 58), kuris iÅ¡nagrinėtinas pirmosios instancijos teisme, grįžus bylai iÅ¡ apeliacinės teismo instancijos. D. S. prašė tenkinti praÅ¡ymÄ , grÄ Å¾inti byloje pateiktÄ daiktinį įrodymÄ â€“ USB raktÄ , kuriame įraÅ¡yta informacija (duomenys) reikÅ¡mingi civilinėje byloje, nagrinėtoje Kauno apygardos teisme dėl sandorių panaikinimo, kreipiantis į teismÄ dėl proceso atnaujinimo ir bylos nagrinėjimo pagal pateiktus bylai reikÅ¡mingus duomenis.

Prokurorė A. P. siÅ«lė tenkinti praÅ¡ymÄ ir grÄ Å¾inti daiktinį įrodymÄ â€“ USB raktÄ su jame įraÅ¡yta informacija (duomenimis), atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo iÅ¡dėstytas aplinkybes, kurio grÄ Å¾inimas nepakeistų teismo nuosprendžio esmės bei nesudarytų kliūčių, pateikus kasacinį skundÄ nagrinėjant jį kasacinės instancijos teismui. PraÅ¡ymas tenkintinas. 2018 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu D. S. nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį, iÅ¡teisintas (t 47, b. l. 54-74).

D. S. panaikintos paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinį įrodymÄ â€“USB, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka (t 47, b. l. 74). 2019 m. rugsėjo 26 d. Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus vyriausiosios prokurorės R. J. ir iÅ¡teisinto D. S. apeliaciniai skundai atmesti (t 52, b. l.9-41).

Tačiau dar neįsiteisėjus 2018 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiui ir bylÄ nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡teisintasis D. S. pateikė raÅ¡ytinius praÅ¡ymus sugrÄ Å¾inti jam daiktinį įrodymÄ â€“ USB, nurodęs aplinkybę, kad jame įraÅ¡yti duomenys yra svarbÅ«s ir reikÅ¡mingi pateikiant civilinėje byloje, kaip teisme nurodė D. S., kreipiantis pareiÅ¡kimu į Kauno apygardos teisme dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.2-386-324/2009 m.

Nors 2018 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 26 d., kuriuo yra iÅ¡spręstas klausimas dėl daiktinio įrodymo – USB rakto, tai yra įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, šį daiktinį įrodymÄ sunaikinti, tačiau iÅ¡teisintam D. S. pateikus raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ dėl byloje pateikto daiktinio įrodymo – USB rakto grÄ Å¾inimo, teismo nuomone, atsižvelgus į pastarojo teisme iÅ¡sakytus bei praÅ¡yme nurodytus argumentus dėl sugrÄ Å¾inimo bÅ«tinumo, kuriame įraÅ¡yti duomenys yra svarbÅ«s ir bÅ«tini pateikti civilinėje byloje, teismas praÅ¡ymÄ tenkina, juolab, kad Å¡io daiktinio įrodymo sugrÄ Å¾inimas, nekeičia esmės priimto 2018 m. gegužės 10 d.

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžio iÅ¡teisintojo D. S. atžvilgiu, todėl praÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., teismas n u t a r i a: tenkinti D. S. praÅ¡ymÄ . GrÄ Å¾inti D. S. daiktinį įrodymÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - USB, kuriame įraÅ¡yti duomenys, tačiau padarius ir byloje prijungus jame įraÅ¡ytų duomenų kopijas. Nutartis per 7 dienas skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė