7475dbe8-e402-4ab4-8bec-35e98e114d5e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-13270-419/2018 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01167-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.10.5.1.; 3.4.1.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 21 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės OU Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovui V.

Å . dėl 708,34 Eur skolos, 25,50 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė OU Aktiva Finants praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . ieÅ¡kovės naudai 708,34 Eur skolos, 25,50 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 100,00 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Atsakovas V. Å . atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė OU Aktiva Finants iÅ¡ atsakovo V. Å . praÅ¡o priteisti bendrÄ 733,84 Eur sumÄ . IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti pinigų suma nevirÅ¡ija 2000,00 Eur, nėra praÅ¡oma bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2017-09-02 atsakovas ir UAB „Tele2“ sudarė Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ įsipareigojo teikti ryÅ¡io paslaugas bei suteikė sutartyje numatytÄ Ä¯rangÄ , o atsakovas įsipareigojo mokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir laiku.

Atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo. 2018-01-15 UAB ,,Tele2“ ir OU Aktiva Finants sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB ,,Tele2“ perleido, o OU Aktiva Finants įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . 2018-02-21 ieÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir paragino iki 2018-02-26 sumokėti skolÄ , tačiau atsakovas skolos nesumokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje teigiama, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Atsakovas savo prievolės pirminiam kreditoriui UAB „Tele2“ neįvykdė, tad laikomas pažeidusiu prievolę, reikalavimas buvo perleistas, apie kÄ atsakovas buvo tinkamai informuotas, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . ieÅ¡kovės naudai 708,34 Eur skolos, 25,50 Eur delspinigių. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taigi yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 733,84 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-11-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiama 17,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį – 100,00 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasis CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.109 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės OU Aktiva Finants, į. k. 10746479, naudai 708,34 Eur (septynis Å¡imtus aÅ¡tuonis Eur 34 ct) skolos, 25,50 Eur (dvideÅ¡imt penkis Eur 50 ct) delspinigių, 17,00 Eur (septyniolika Eur) žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Eur) advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . ieÅ¡kovės OU Aktiva Finants naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 733,84 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018-11-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski