74758d7a-e30b-4a59-a6f8-275ef6b020bf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: NrAdministracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-175-610/2014Proceso Nr.4-28-3-00080-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014-02-03Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

D. P. 2014-01-09, 09 val. 45 min., kelio Mauručiai-Vinčai-Puskelniai 24,60 km., vairuodama automobilį Opel Zafira, (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/val. greitį -52km/val., t.y. važiavo 102 km/val. greičiu. Savo veiksmais D. P. pažeidė KET 133 p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124str. 6d.Bylos nagrinėjimo metu D,P. pripažino protokole nurodytus veiksmus. PaaiÅ¡kino, kad galimai nepastebėjo gyvenvietė ženklo todėl virÅ¡ijo greitį. IÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, kuriuos reikia vežioti iÅ¡ mokyklos.

Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str.6d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas; KET pažeidimo duomenų protokolas.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124str. 6d., požymius.D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančia aplinkybe laikytina, kad D. P. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimÄ .

D. P. pripažino protokole nurodytus veiksmus, taip padėdama bylos tyrimui, be to iÅ¡laiko nepilnamečius vaikus, teismas įvertinęs lengvinančios aplinkybės reikÅ¡mę, sprendžia, kad nors ir nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio, padarytas neatsargiai, todėl skiria LR ATPK 124str. 6d. straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas NUTARĖ: D. P. už pažeidimo numatyto LR ATPK 124 str. 6d. padarymÄ paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6010, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK.   Teisėjas                                                                                   Nerijus Brinevičius NuoraÅ¡Ä gavau 2014-02-03 D.

P.