7475783a-aa7c-4ea2-aa33-8258b1ffbfd9 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-487-844/2018Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02109-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 15 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lindorff Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, Konstitucijos pr. 29-1, Vilnius ieÅ¡kinį atsakovui D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „Lindorff Lietuva“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 597,36 Eur skolÄ , 54,00 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas (-ė) nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu). Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2017-12-08, todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (CPK 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovės pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2008-01-07 IÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. 801716886 kopijÄ , 2014-03-14 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties bei jos Priedo iÅ¡traukos kopijÄ , 2017-09-25 Ä®monės prikimo-pardavimo sutarties iÅ¡raÅ¡o kopijÄ ir kitus įrodymus.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. 2008-01-07 pradinis kreditorius UAB ,,Ūkio banko lizingas“ ir atsakovas sudarė IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 801716886, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perdavė atsakovui naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias pradiniam kreditoriui atsakovas turėjo sumokėti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ . Atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolingas 597,36 Eur sumÄ . 2010-01-19 UAB ,,Ūkio banko lizingas“ reikalavimo perleidimo sutartimi, perleido reikalavimo teisę į D.

K. skolÄ naujajam kreditoriui Lindorff Oy Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . 2017-10-01 UAB ,,Lindorff Lietuva“ perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ veiklÄ Ä¯skaitant turtÄ , teises ir įsipareigojimus. Byloje Å¡iai dienai nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove bÅ«tų pilnai atsiskaitęs. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas yra skolingas bendrovei 597,36 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 54,00 Eur delspinigių.IÅ¡perkamosios nuomos sutartimi vadinama sutartis, pagal kuriÄ daiktai, esantys sutarties dalyku, vartotojo nuosavybėn pereina per sutartyje nustatytÄ terminÄ sumokėjus sutartyje numatytÄ kainÄ (LR CK 6.411 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartis tekusios prievolės grÄ Å¾inti skolÄ nustatytais terminais, pasibaigus sutartyse nurodytiems skolos grÄ Å¾inimo terminams, nepadengė įsiskolinimo, todėl ieÅ¡kovei perėmus reikalavimo teisę iÅ¡ atsakovo skolÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 597,36 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 54,00 delspinigių (IÅ¡perkamosios nuomos sutarties 2.1. p., Vartojimo kredito sutarties 8.1.1 p., 8.2.1 p., CK 6.72 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ iÅ¡perkamosios nuomos sutarties matyti, kad turto iÅ¡pirkimo terminas nustatytas 24 mėnesių laikotarpiui, atidėti sutartyje nurodytų mokėjimų ar iÅ¡dėstyti jo grÄ Å¾inimÄ dalimis neprašė, taigi vertintina, kad atsakovas atsakingai įvertino savo galimybes grÄ Å¾inti kreditÄ laiku ir tinkamai.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017-12-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Lindorff Lietuva“, įmonės kodas 304615887, naudai: 597,36 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 36 ct) skolos, 54,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus ) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 651,36 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 36 ct) sumos už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Atsakovas (-ė) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas                                                                                     Vaidas Vasiliauskas