74747f8f-dd70-41f2-b0f6-d3c0ca294f0c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I S Administracinio nusižengimo byla Nr. N6.-2826-818/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02534-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 7.1

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,

sekretoriaujant Albinai Nikitionok,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T. bei jo įstatyminiam atstovui O. T.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. rugpjūčio 21 d. 21.00 val. parduotuvėje „Norfa“ esančioje adresu Rygos g. 49, Vilniuje, E. T., gim. (duomenys neskelbtini) paėmė prekių: 1 vnt. „keptÄ viščiukų blauzdelė“, kurio 1 vnt. kaina 2,26 Eur; „SumuÅ¡tinis su jautiena“, kurio 1 vnt. kaina 1,50 Eur, bendra prekių suma 3,76 Eur. Praėjo pro kasas už prekės nesusimokėjęs.

Tokiais savo veiksmais E. T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje.

E. T. teismo posėdyje dėl padaryto administracinio nusižengimo savo kaltę pripažino ir gailisi.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio R. V. 2020 m. rugsėjo 5 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 10-ANR_P-69468-2020 matyti, kad jame nurodyta, be kita ko, E. T. inkriminuojamo administracinio nusižengimo esmė ir su tuo susiję duomenys, nukentėjusioji UAB „N.“ (b. l. 5).

Iš UAB „S.“ apsaugos darbuotojo V. M. 2020 m. rugsėjo 5 d. pareiškimo matyti, jog 2020 m. rugsėjo 5 d. apie 19.45 val. parduotuvėje „Norfa“ sulaikytas E. O., kuris š.m. rugpjūčio 21 d. apie 21.00 val. nesumokėjo už prekės:

1. keptÄ viščiukų blauzdelė“, kurio 1 vnt. kaina 2,26 Eur;

2. „Sumuštinis su jautiena“, kurio 1 vnt. kaina 1,50 Eur, bendra prekių suma 3,76 Eur.

Įvykis registruotas vaizdo kameromis. Sulaikytas asmuo dėl padarytos veikos kaltės neneigė (b.l. 5).

IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. K. 2020 m. rugsėjo 5 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020-09-05 apie 20.40 val. patruliavimo metu iÅ¡ Vilniaus m. OVS gavo praneÅ¡imÄ apie sulaikytÄ asmenį parduotuvėje „Norfa“, kuris bandė pavogti prekių. Atvykus parduotuvės apsaugos darbuotojas V. M. paaiÅ¡kino, kad 2020-08-21 apie 20.00 val. parduotuvėje „Norfa“ sulaikė apsivogusį jaunuolį, kurį sulaikė ir vedėsi link apsaugos posto, bet jaunuolis pabėgo. 2020-09-05 apie 20.00 val. apsaugos darbuotojas pastebėjo tÄ patį jaunuolį, kuris buvo apsivogęs ir pabėgęs iÅ¡ parduotuvės, apsauginis jaunuolį sulaikė ir nusivedė į apsaugos postÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . PareigÅ«nams atvykus į nurodytÄ vietÄ , sulaikytas E. T., gim. (duomenys neskelbtini) Å¡is jaunuolis buvo vedamas iki tarnybinio automobilio protokolo suraÅ¡ymui, E. T. pradėjo bėgti, pareigÅ«nams reikalaujant sustoti vaikinas bėgo toliau, į reikalavimÄ â€žSTOK Policija“ nereagavo ir bėgo toliau. Vaikinas buvo sugautas ir pasodintas į tarnybinį automobilį. E. T. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 108 str. E. T. buvo pristatytas motinai S. T.. Užpildytas vaiko perdavimo aktas. Ä®vykis buvo filmuojamas vaizdo kamera Body came 1737 (b.l. 4).

ANK 108 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, už turto pasisavinimÄ , kai pasisavinto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo E. T. 2020 m. rugpjūčio 21 d. apie 21.00 val. parduotuvėje „Norfa“ esančioje adresu Rygos g. 49, Vilniuje, paėmė prekių: 1 vnt. „keptÄ viščiukų blauzdelė“, kurio 1 vnt. kaina 2,26 Eur;

„SumuÅ¡tinis su jautiena“, kurio 1 vnt. kaina 1,50 Eur, bendra prekių suma 3,76 Eur. Praėjo pro kasas už prekės nesusimokėjęs, t. y. padarius jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, yra visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro sugretinęs byloje surinktus ir teismo posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningÄ visumÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. T. administracinio nusižengimo tyrimo metu pripažino, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ dienÄ bei aplinkybėmis, jis iÅ¡ parduotuvės „Norfa“ paėmė maisto prekių už 3,76 Eur, praėjo pro kasas ir už prekės nesusimokėjo.

Tokia E. T. pozicija atitinka kitų įrodymų turinį. Antai UAB „Sauga“ apsaugos darbuotojas V. M. 2020 m. rugsėjo 5 d. pareiškime nurodė, jog 2020 m. rugsėjo 5 d. apie 19.45 val. parduotuvėje „Norfa“ sulaikytas jaunuolis, kuris š.m. rugpjūčio 21 d. apie 21.00 val. praėjo pro kasas ir nesumokėjo už prekės. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausiasis patrulis E. K. 2020 m. rugsėjo 5 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2020-09-05 apie 20.40 val. patruliavimo metu iš Vilniaus m.

OVS gavo praneÅ¡imÄ apie sulaikytÄ asmenį parduotuvėje „Norfa“. Atvykus į nurodytÄ adresÄ parduotuvės „Norfa“ apsaugos darbuotojas atvykusiems policijos pareigÅ«nams perdavė jo sulaikytÄ jaunuolį. Å io įvykio tyrimo metu buvo nustatytÄ sulaikyto jaunuolio tapatybę – E. T., gim.(duomenys neskelbtini). SuraÅ¡ius administracinio nusižengimo protokolÄ E. T. buvo perduotas motinai S. T.. Apibendrinant konstatuotina, jog pirmiau aptartų, teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, kad E. T. veika administracinio nusižengimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ANK 108 straipsnį.

ANK 108 straipsnio sankcijoje numatyta vienintelė administracinė nuobauda – bauda nuo devyniasdeÅ¡imt iki keturių Å¡imtų eurų. Teismas, E. T. skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį – susijęs su nuosavybe; pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – tiesioginė tyčia, kuri susiformavo iÅ¡ anksto; taip pat įvertina pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – jauno amžiaus, moksleivis, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka pagal ANK 446 str. 4 d., neteistas. E. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). E. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remdamasis Å¡iomis aplinkybėmis ir atsižvelgdamas į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus, teismas konstatuoja, jog E. T. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas 90, kuris, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintinas pusiau.

Atsižvelgiant į tai, jog administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametis asmuo, kuris neturi santaupų, todėl paskirtos baudos mokėjimo terminas iÅ¡dėstomas 3 mėnesiams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

E. T., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, jam skirti 45 eurų (keturiasdeÅ¡imt penkių Eur) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20122172511.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius