7473de75-22f5-41fa-8bb8-814a5c8ff567 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                 Civilinės bylos Nr.. 2-439-266/2011                                                                 Proceso Nr. 2-14-3-00306-2011-3                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 113.1;113.8;116.1 (S)             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          S P R E N D I M A S                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                  2011 m. gegužės 9 d.                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“ atstovui E. Matiukui,atsakovui P. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui P. V. dėl mokesčių už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kiniu atsakovui P. V. kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ jo įsiskolinimÄ už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ .

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas paaiÅ¡kino, jog į atsakovui priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovas tiekia Å¡iluminę energijÄ , tačiau atsakovas sutarties nesudaro ir už gautas paslaugas nesumoka. Nuo 2004-07-01 iki 2011-03-01 atsakovo skola už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ yra 2864,92 Lt ir 949,11 Lt delspinigių. Atsakovas nevykdo prievolės mokėti mokesčius už sutektas paslaugas, todėl ieÅ¡kovo atstovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2864,92 Lt skolÄ , delspinigius ir žyminį mokestį.Atsakovas P. V. ieÅ¡kinį pripažino iÅ¡ dalies.

PaaiÅ¡kino, jog mokėjo už Å¡iluminę energijÄ , tiek, kiek galėjo, kadangi yra tik iÅ¡ dalies darbingas, gyveno iÅ¡ invalidumo pensijos. Butas priklauso jam, tačiau antstolė yra paėmusi jo nuosavybės dokumentus ir butas yra areÅ¡tuotas už skolas. SkolÄ ieÅ¡kovui sutinka atlyginti kiek iÅ¡galės, tik prašė sumažinti delspinigius, kaip numato įstatymai. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos medžiaga, ieÅ¡kovo atstovo ir atsakovo paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog ieÅ¡kovas centralizuotai Å¡iluminę energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tačiau sutarties atsakovas nesudarė ir mokesčių už suteiktas paslaugas nemoka.

Nuo 2004-07-01 iki 2011-03-01 atsakovo skola už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ yra 2864,92 Lt ir 949,11 Lt delspinigių (b.l.4-14). Kadangi atsakovas nevykdo įsipareigojimų, ieÅ¡kovas dėl to patyrė nuostolių, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Kaip matyti, atsakovas gyvena jam nuosavybės teise priklausančiame bute, į kurį ieÅ¡kovas tiekia Å¡iluminę energijÄ . Toks butas yra specifinis nuosavybės objektas, sukuriantis savininkui tam tikras pareigas, susijusias su Å¡iluminės energijos tiekimu, todėl piniginė prievolė uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių Å¡iluma” atsiranda nuo faktinio Å¡ilumos tiekimo į atsakovo butÄ .

Atsakovas nemoka mokesčių už suteiktas paslaugas. Pagal įstatymÄ atsakovas privalo prievolę vykdyti tinkamai ir nustatytais terminais. (CK 6.38 str., CK 6.63 str. 1 d. 2 p.) Atsakovas pripažįsta ieÅ¡kinį, tačiau skolos iki Å¡iol nesumokėjo, todėl skolos 2864,92 Lt suma priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo teismine tvarka (CK 6.245 str. 1 d.). Atsakovas prašė delspinigiams taikyti sutrumpintÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ . Å is atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas ir ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies bei iÅ¡ atsakovo priteistina 81,40 Lt delspinigiai už 6 mėnesius (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.).

Kitoje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas.             Pagal LR CPK 93 str. nuostatas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis). IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį teismui sumokėjo 114 Lt žyminį mokestį (b.l.14). Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies (77 %), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, t.y. 87,78 Lt žyminio mokesčio. (CPK 93 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259str.,260 str., 270 str., n u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti UAB „Anykščių Å¡iluma” iÅ¡ P. V.: 2864,92 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 92 ct) skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 81,40 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 40 ct) delspinigių ir 87,78 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 78 ct) žyminio mokesčio.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atsakovui P. V. atmesti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja(paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                             Zita Gavėnienė                                                                                          Â