7473076e-8e6e-4796-a4e3-e9e63b3a95a9 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-186-359/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00149-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 64. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. kovo 31 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini) vadovui T. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje UAB (duomenys neskelbtini) vadovas T.

P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d.,n u s t a t ė:KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme 2015-03-18 gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo UAB (duomenys neskelbtini) vadovui T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-4). PareiÅ¡kime nurodyta, jog pagal Lietuvos Respublikos ATPK 506 str.

įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo teismui nepateikimas, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimas įstatymų numatytais atvejais) užtraukia baudÄ Ä¯monių ir įstaigų administracijų vadovams ar administratoriams. Tuo tarpu bendrovės vadovas T. P., žinodamas apie UAB (duomenys neskelbtini) finansinę padėtį bei nevykdomus įsipareigojimus VMI prie FM privalėjo pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, o to nepadarydamas padarė Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-03-19 nutartimi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo UAB (duomenys neskelbtini) vadovui T.

P. priimtas ir iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo bylÄ bei byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2015-03-31, 10.30 val. (b.l. 16).Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. P. patvirtino, jog jis gyvena (duomenys neskelbtini), tai yra jo deklaruota ir gyvenamoji vieta, o įmonė UAB (duomenys neskelbtini) , kurios direktoriumi jis yra- registruota ir veikė Kaune, tačiau jos veikla Å¡iuo metu nevykdoma.Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 1 d. numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietÄ .IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančios medžiagos apie administracinį teisės pažeidimÄ matyti, kad pažeidimo padarymo vieta iÅ¡ esmės yra UAB (duomenys neskelbtini) registracijos adresas, t. y. (duomenys neskelbtini).

Atsakomybėn traukiamo asmens kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus T. P. veikla vyko ne jo deklaruotoje ir gyvenamojoje vietoje, o įmonėje pagal jos, kaip juridinio asmens, registracijos vietÄ . Dėl to KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas negali nagrinėti Å¡ios administracinio teisės pažeidimo bylos, nes bus pažeistos teismingumo taisyklės.Kadangi laikytina, jog galimas pažeidimas yra padarytas Kauno miesto savivaldybės teritorijoje, nepaisant to, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens deklaruota ir paskutinė gyvenamoji vieta yra KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybėje, bylÄ perduotina nagrinėti pažeidimo padarymo vietos teismui, t. y.

Kauno apylinkės teismui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 1 d., teismasn u t a r i a:Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d. pagal teismingumÄ perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismui. Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Gintautas Kaulakis