7471841c-8df5-47ea-b2ba-48434fc725bc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                    Civilinė byla Nr.2-1470-374/2015Proceso Nr. 2-28-3-00807-2015-8                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

        42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovams D. U. ir V. U. dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų solidaraus iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovė UAB „LITESKO” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų D.

U. ir V. U. solidariai 192,68 Eur skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, 1,45 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (20 Eur žyminio mokesčio ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovai naudojosi jiems nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir laikotarpyje nuo 2014-06-01 iki 2014-10-31 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 192,68 Eur. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams priskaičiuota 1,45 Eur delspinigių.

IeÅ¡kovė turėjo 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä . Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2), raginimu sumokėti įsiskolinimÄ (b.l.3), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.4), įgaliojimu (b.l.5), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.6), mokėjimo nurodymu (b.l.7).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovų solidariai iÅ¡ieÅ¡kotina 192,68 Eur skola už patiektÄ Å¡iluminę energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei kitas suteiktas paslaugas.             Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,02 procentus delspinigių, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistini delspinigiai – 1,45 Eur.             LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos ieškovei iš atsakovų priteisiamos lygiomis dalimis, t.y. po 10,44 Eur, iš kiekvieno atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas                  nusprendžia: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės registracijos adresas Jočionių 13, Vilnius, adresas korespondencijai Gamyklų g. 8, Marijampolės m., a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, solidariai iš atsakovų D. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir V.

U., gim. (duomenys neskelbtini), 192,68 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du eurus 68 ct) skolos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 1,45 Eur (vienÄ eurÄ 45 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (skolÄ bei delspinigius) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis, t.y. po 10,44 Eur (deÅ¡imt eurų 44 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „LITESKO” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Rūta Gustienė