7471761b-6d67-40ba-bdc3-e557bb204b16 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-3645-569/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02801-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 129.1. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S     2011 m. gegužės 26 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,sekretoriaujant Ritai Levickytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos paskyrimo R. R.,n u s t a t ė :Antstolis A.

B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Byloje gautas antstolį A. B. pavaduojančio antstolio A. L. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti antstoliui nedalyvaujant. IÅ¡ teismui pateikto pareiÅ¡kimo turinio matyti, kad Antstolio A. B. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2442,28 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Z. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Snoro lizingas“ naudai pagal Pasvalio rajono apylinkės teismo 2009-05-18 įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-578-515/2009m. ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3583,84 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Z.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB banko „Snoras“ naudai pagal Pasvalio rajono apylinkės teismo 2009-07-07 įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-752-765/2009m. Vykdydamas minėtus teismo sprendimus (įsakymus), 2010-10-28 antstolis iÅ¡siuntė patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo į skolininko Z. J. darbovietę - Lietuvos ir Vokietijos UAB „Transtrado“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio. IÅ¡skaičiuotas lėšas antstolis nurodė pervesti į jo depozitinę sÄ skaitÄ . 2011-02-08 antstolis iÅ¡siuntė suinteresuotam asmeniui patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo, praÅ¡ydamas pateikti pažymÄ apie skolininko Z.

J. darbo užmokesčio dydį, bei nurodyti į kokiÄ sÄ skaitÄ ir kada, buvo pervedamos iÅ¡ Z. J. gaunamų pajamų iÅ¡skaičiuotos piniginės lėšos. Atsakymas iÅ¡ suinteresuoto asmens iki Å¡iol negautas.              Suinteresuotas asmuo Lietuvos ir Vokietijos UAB „Transtrado“ direktorius R. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, teismo Å¡aukimas įteiktas suinteresuoto asmens administratorei D. G. (CPK 123 str.).

Teismas jokios informacijos apie priežastis, dėl kurių suinteresuotas asmuo teismo posėdyje nedalyvauja, neturi.            PareiÅ¡kimas tenkintinas.              IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko Z. J. iÅ¡ieÅ¡kotojų UAB „Snoro lizingas“ ir AB banko „Snoras“ naudai, 2010 m. spalio 28 d. buvo priimtas antstolio patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Patvarkyme buvo nurodytas reikalavimas Lietuvos ir Vokietijos UAB „Transtrado“ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų kas mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ , ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios MMA, ir pervesti jas į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Lietuvos ir Vokietijos UAB „Transtrado“ nevykdant antstolio patvarkymo, pastarasis 2011m. vasario 8 d. priėmė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo, nurodydamas Lietuvos ir Vokietijos UAB „Transtrado“ pateikti pažymÄ apie skolininko Z.

J. darbo užmokesčio dydį, bei sÄ skaitÄ , į kuriÄ pervedamos iÅ¡ Z. J. gaunamų pajamų iÅ¡skaičiuojamos lėšos, tačiau suinteresuotas asmuo į antstolio nurodymus nereagavo ir praÅ¡omų duomenų nepateikė, pinginių lėšų iÅ¡ skolininko gaunamų pajamų neiÅ¡skaitė. R. R., kaip įmonės vadovas - direktorius, privalėjo vykdyti antstolio nurodymÄ ir pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ patvarkyme nurodytÄ sumÄ , tačiau to nepadarė. Lietuvos Respublikos CPK 585 str. numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ .

Kadangi Lietuvos ir Vokietijos UAB „Transtrado“ direktorius R. R. nevykdė antstolio patvarkymo, jam skirtina 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., teismas n u t a r i a :             Nubausti Lietuvos ir Vokietijos UAB „Transtrado“ direktorių R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ , paduodant atskirÄ jį skundÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Lina Muchtarovienė