746eb8ea-dd2e-42fa-b4ef-820039de6b5d · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui P. Ž. dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ T. J. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. Ž. 15000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Atsakovas P. Ž. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais įteiktas asmeniÅ¡kai 2018 m. kovo 2 d., ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todÄl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių įrodymų matyti, kad 2016 m. lapkriÄio 7 d.
Legislator headnote
AI generated746eb8ea-dd2e-42fa-b4ef-820039de6b5d · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: IÅ¡ prie bylos prijungto 2016 m. lapkriÄio 7 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-268-468/2016 matyti, kad baudžiamojoje byloje žuvusio V. J. motina T. J. nebuvo pripažinta nukentÄjusiÄ ja ir civiline ieÅ¡kove. Å ioje byloje nukentÄjusiuoju buvo pripažintas mirusio V. J. brolis V. J., kurio naudai iÅ¡ P. Ž. priteista 2533 Eur turtinÄs ir 5000 Eur neturtinÄs žalos atlyginimo. Pagal nukentÄjusiojo V. J. parodymus V. J. iki mirties nuolat gyveno kartu su motina T. J., ja rÅ«pinosi ir prižiÅ«rÄjo, nes T.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                         CivilinÄ byla Nr. e2-2924-371/2018                                                       Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00106-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 17 d.Å alÄininkai              Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å alÄininkų rÅ«mų teisÄja Janina BrazauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us Å¡alims iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs T.
J. ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui P. Ž. dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ T. J. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. Ž. 15000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Atsakovas P. Ž. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais įteiktas asmeniÅ¡kai 2018 m. kovo 2 d., ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todÄl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių įrodymų matyti, kad 2016 m. lapkriÄio 7 d.
Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-268-468/2016 atsakovas P. Ž. pripažintas kaltu pagal LR BK 129 str. 1 d. dÄl to, kad (duomenys neskelbtini) nužudÄ ieÅ¡kovÄs T. J. sÅ«nų V. J.. Pagal LR CK 6.250 str. 1 d. neturtinÄ Å¾ala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrÄtimas, emocinÄ depresija, pažeminimas, reputacijos pablogÄjimas, bendravimo galimybių sumažÄjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. LR CK 6.250 str. 2 d. numato, kad neturtinÄ Å¾ala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dÄl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dÄl asmens gyvybÄs atÄmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais.
LR CK 6.284 str. 1 d. numato, kad fizinio asmens mirties atveju teisÄ Ä¯ žalos atlyginimÄ turi asmenys, kurie buvo mirusiojo iÅ¡laikomi arba jo mirties dienÄ turÄjo teisÄ gauti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ (nepilnameÄiai vaikai, sutuoktinis, nedarbingi tÄvai ar kiti faktiniai nedarbingi iÅ¡laikytiniai), taip pat mirusiojo vaikas, gimÄs po jo mirties; Å¡ie asmenys taip pat turi teisÄ Ä¯ neturtinÄs žalos atlyginimÄ . Lietuvos AukÅ¡Äiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinÄs, kad teismas, nustatydamas neturtinÄs žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltÄ, jo turtinÄ padÄtį, padarytos turtinÄs žalos dydį bei kitas turinÄias reikÅ¡mÄs bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.
IÅ¡ prie bylos prijungto 2016 m. lapkriÄio 7 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-268-468/2016 matyti, kad baudžiamojoje byloje žuvusio V. J. motina T. J. nebuvo pripažinta nukentÄjusiÄ ja ir civiline ieÅ¡kove. Å ioje byloje nukentÄjusiuoju buvo pripažintas mirusio V. J. brolis V. J., kurio naudai iÅ¡ P. Ž. priteista 2533 Eur turtinÄs ir 5000 Eur neturtinÄs žalos atlyginimo. Pagal nukentÄjusiojo V. J. parodymus V. J. iki mirties nuolat gyveno kartu su motina T. J., ja rÅ«pinosi ir prižiÅ«rÄjo, nes T.
J., gim. 1931 m. yra senyvo amžiaus ir nedarbinga, palaikÄ su ja artimus ir glaudžius santykius.DÄl atsakovo sÄ moningo ir valingo veikimo, nukreipto prieÅ¡ aukÅ¡ÄiausiÄ vertybÄ - žmogaus gyvybÄ buvo atimta ieÅ¡kovÄs vaiko gyvybÄ. Vaiko netektis sukelia itin skaudžias pasekmes. DÄl sÅ«naus mirties ieÅ¡kovÄ patyrÄ dvasinį sukrÄtimÄ , iÅ¡gyvenimus ir emocinÄ depresijÄ , t. y. patyrÄ neturtinÄ Å¾alÄ . Tokiu bÅ«du yra pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovÄs naudai 15000 Eur neturtinÄs žalos atlyginimo.
BylinÄjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokÄjimo ieÅ¡kovas bÅ«tų atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai (LR CPK 96 str. 1 d.). LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. numato, kad turtiniuose ginÄuose žyminis mokestis nuo ieÅ¡kinio sumos iki trisdeÅ¡imt tÅ«kstanÄių eurų sudaro 3 procentus, bet ne mažiau kaip dvideÅ¡imt eurų, jei procesiniai dokumentai ir jų priedai pateikti teismui tik elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis, mokama 75 procentai už atitinkamÄ procesinį dokumentÄ mokÄtinos žyminio mokesÄio sumos (LR CPK 80 str. 7 d.).
IeÅ¡kovÄ atleista nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 4 p.) todÄl iÅ¡ atsakovo valstybÄs naudai priteisiama 337,50 Eur žyminio mokesÄio (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.250 str., 6.284 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Ž. (P. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atlieka laisvÄs atÄmimo bausmÄ MarijampolÄs pataisos namuose, Sporto g. 7, MarijampolÄ, LT-68230, ieÅ¡kovÄs T.
J. (T. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 15000 Eur (penkiolika tÅ«kstanÄių Eur) neturtinÄs žalos atlyginimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Ž. (P. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atlieka laisvÄs atÄmimo bausmÄ MarijampolÄs pataisos namuose, Sporto g. 7, MarijampolÄ, LT-68230, 337,50 Eur (trys Å¡imtai trisdeÅ¡imt septyni Eur 50 ct) žyminio mokesÄio valstybÄs naudai. Atsakovas, dÄl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovas, kurio praÅ¡ymu priimtas sprendimas už akių, turi teisÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo paduoti apeliacinį skundÄ .Sprendimas už akių įsiteisÄja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priÄmimo dienos, jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkintinas. TeisÄja                          (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u)                                                           Janina BrazauskienÄ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Â