Legislator Case Law & Legislation
746eb5cb-e403-426f-a4f9-ab515501c03a AI generated

746eb5cb-e403-426f-a4f9-ab515501c03a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 746eb5cb-e403-426f-a4f9-ab515501c03a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdm.byla Nr.A 2.6.-2731-119/2014Proc. Nr.4-68-3-02058-2014-3Procesinio sprendimo kategorija. 45.4.3., 45.4.7. Vilniaus miesto apylinkės teismas NUTARIMAS Vilnius, 2014 m. kovo 14 d.                                                                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, sekretoriaujant J.Frank, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T., jo atstovui M.

Legislator headnote

AI generated

746eb5cb-e403-426f-a4f9-ab515501c03a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Dirba, jo darbas susijęs su transporto priemonių vairavimu. Teigiamai charakterizuojamas darbdavio. Jam skirtinos minimalios sankcijoje numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Nors E. T. prašė skirti jam Å¡velnesnę nei sankcijoje numatyta nuobaudÄ , netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, teismas nenustatė iÅ¡skirtinių, vertintinų kaip ypatingai pažeidėjo atsakomybę Å¡velninančių, aplinkybių, leidžiančių pažeidėjo atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle motor vehicle pollution traffic violation use of motor vehicle motor vehicle liability insurance contract for vehicle sale
AI generated
3a68bf5e-8e97-4f12-925c-2a4a7f33eea6
Nr. A 2.6.-4521-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-03914-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ , (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,                     nustatė:
ac9bb606-9745-40ce-af67-0e8446d7af5c
                                                                                                                     Nr. A2.6.-8034-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-07464-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,              Sekretoriaujant Jelenai Frank,nedalyvaujant E. P., kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dalyvaujant E. P. atstovei advokato padėjėjai M.
4779e277-7171-4c31-a85e-45bbb1eb9e56
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
516ad1ea-44c0-4399-bdf8-d3f4551618db
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
fc4e6c43-7c7f-4a93-b27c-dcbe918211af
Administracinė byla Nr.A2.6.-2216-301/2012Teisminio pr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdm.byla Nr.A 2.6.-2731-119/2014Proc. Nr.4-68-3-02058-2014-3Procesinio sprendimo kategorija. 45.4.3., 45.4.7. Vilniaus miesto apylinkės teismas NUTARIMAS Vilnius, 2014 m. kovo 14 d.                                                                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, sekretoriaujant J.Frank, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T., jo atstovui M.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal protokolÄ , suraÅ¡ytÄ E. T. (E. T.), (duomenys neskelbtini),pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 1 d., n u s t a t ė : E. T. 2014-02-15 apie 02.45 val. Lizdeikos gt., Vilniuje vairavo automobilį CHRYSLER,  valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,96 (±5%) promilės (lengvas) girtumas, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 1 d. E. T. visiÅ¡kai pripažino kaltę dėl padarytų pažeidimų.

Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime teismui ir posėdžio metu nurodė, kad jis labai gailisi dėl pažeidimų. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes gali prarasti darbÄ . Dirba vadybininku įmonėje, besiverčiančioje automobilių remontu bei technine priežiÅ«ra, darbas susijęs su transporto priemonių vairavimu. Gaunamos pajamos nedidelės – 1000 Lt, nuomojasi butÄ , nuo buto nuomos liekančių lėšų vos užtenka pragyventi. Praradęs teisę vairuoti transporto priemones prarastų darbÄ ir vieninteles pajamas.

Be E. T. parodymų, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina policijos pareigÅ«no R. J., Vl.Taločkos, Å . V. tarnybiniai praneÅ¡imai, kad patruliuojant 2014-02-15 d. apie 02.45 val. Kareivių gt. buvo pastebėtas automobilis CHRYSLER, v/n (duomenys neskelbtini), kuris įtartinai manevravo, sustabdžius automobilį, nustatyta, kad jį vairavo E. T., nuo kurio sklido alkoholio kvapas (b.l. 5), pareigÅ«nų V. B., T. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodoma, kad 2014-02-15 d. apie 03.00 val. gavę praneÅ¡imÄ apie sulaikytÄ Lizdeikos gt. automobilio CHRYSLER, v/n (duomenys neskelbtini) neblaivų vairuotojÄ , atvykę alkotesteriu vairuotojui E. T. alkotesteriu nustatė 0,96 promilės girtumÄ (b.l. 3-4).Alkotesterio LION ALCOMETER 500 Nr. 18795 kvitas patvirtina, kad 2014-02-15 03:14:28 val.

E. T. buvo nustatytas 0,96 promilės girtumas (b.l.8). Patikros sertifikatas Nr. 1499309 patvirtina, kad alkotesteris tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2014-04-03, prietaiso paklaida ±5 % (b.l.9).Vairuodamas automobilį neblaivus E. T. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 126 str. 1 d. Be to automobiliui nustatyta tvarka neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, todėl jį vairuodamas E. T. pažeidė KET 238 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d.Nors įstatymų leidėjas LR ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ vertina kaip itin Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ , tačiau teismas skirdamas nuobaudÄ E. T. atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad dėl padarytos veikos jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . E. T. praeityje niekad nebuvo baustas už Å¡iurkščius KET pažeidimus, pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo.

Dirba, jo darbas susijęs su transporto priemonių vairavimu. Teigiamai charakterizuojamas darbdavio. Jam skirtinos minimalios sankcijoje numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Nors E. T. prašė skirti jam Å¡velnesnę nei sankcijoje numatyta nuobaudÄ , netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, teismas nenustatė iÅ¡skirtinių, vertintinų kaip ypatingai pažeidėjo atsakomybę Å¡velninančių, aplinkybių, leidžiančių pažeidėjo atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas.

Pažeidėjo nurodyta grėsmė prarasti darbÄ ar finansiniai sunkumai tokiomis aplinkybėmis teismų praktikoje nepripažįstami. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad bet kurios įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį byloje Nr. N16-595/2006).

IÅ¡imtinai pažeidėjo interesus atitinkančios nuobaudos paskyrimas neužtikrintų teisingumo principo įgyvendinimo. Ä® pažeidėjo nurodytas aplinkybes atsižvelgtina skiriant jam nuobaudÄ sankcijos ribose.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p. 33 str., , 123 str. 1 d., 126 str. 1 d., 287 str.1d.1p., 313 str.str., teisėja NUTARĖ : E. T. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. , skirti 1000 litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.E. T. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. , skirti 100 litų baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudÄ E. T. nustatyti 1000 litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Danutė Mickevičienė/paraÅ¡as/