746eb5cb-e403-426f-a4f9-ab515501c03a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdm.byla Nr.A 2.6.-2731-119/2014Proc. Nr.4-68-3-02058-2014-3Procesinio sprendimo kategorija. 45.4.3., 45.4.7. Vilniaus miesto apylinkÄs teismas NUTARIMAS Vilnius, 2014 m. kovo 14 d.                                                                               Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja D.MickeviÄienÄ, sekretoriaujant J.Frank, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. T., jo atstovui M.
Legislator headnote
AI generated746eb5cb-e403-426f-a4f9-ab515501c03a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Dirba, jo darbas susijÄs su transporto priemonių vairavimu. Teigiamai charakterizuojamas darbdavio. Jam skirtinos minimalios sankcijoje numatytos baudos su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam terminui. Taikytini įstatymo reikalavimai dÄl nuobaudų subendrinimo. Nors E. T. praÅ¡Ä skirti jam Å¡velnesnÄ nei sankcijoje numatyta nuobaudÄ , netaikant teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo, teismas nenustatÄ iÅ¡skirtinių, vertintinų kaip ypatingai pažeidÄjo atsakomybÄ Å¡velninanÄių, aplinkybių, leidžianÄių pažeidÄjo atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdm.byla Nr.A 2.6.-2731-119/2014Proc. Nr.4-68-3-02058-2014-3Procesinio sprendimo kategorija. 45.4.3., 45.4.7. Vilniaus miesto apylinkÄs teismas NUTARIMAS Vilnius, 2014 m. kovo 14 d.                                                                               Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja D.MickeviÄienÄ, sekretoriaujant J.Frank, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. T., jo atstovui M.
G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal protokolÄ , suraÅ¡ytÄ E. T. (E. T.), (duomenys neskelbtini),pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 1 d., n u s t a t Ä : E. T. 2014-02-15 apie 02.45 val. Lizdeikos gt., Vilniuje vairavo automobilį CHRYSLER,  valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,96 (±5%) promilÄs (lengvas) girtumas, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, t.y. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių (toliau â KET) 14, 238 punktų reikalavimus ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 1 d. E. T. visiÅ¡kai pripažino kaltÄ dÄl padarytų pažeidimų.
Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime teismui ir posÄdžio metu nurodÄ, kad jis labai gailisi dÄl pažeidimų. PraÅ¡o neatimti teisÄs vairuoti transporto priemones, nes gali prarasti darbÄ . Dirba vadybininku įmonÄje, besiverÄianÄioje automobilių remontu bei technine priežiÅ«ra, darbas susijÄs su transporto priemonių vairavimu. Gaunamos pajamos nedidelÄs â 1000 Lt, nuomojasi butÄ , nuo buto nuomos liekanÄių lÄšų vos užtenka pragyventi. PraradÄs teisÄ vairuoti transporto priemones prarastų darbÄ ir vieninteles pajamas.
Be E. T. parodymų, administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina policijos pareigÅ«no R. J., Vl.TaloÄkos, Å . V. tarnybiniai praneÅ¡imai, kad patruliuojant 2014-02-15 d. apie 02.45 val. Kareivių gt. buvo pastebÄtas automobilis CHRYSLER, v/n (duomenys neskelbtini), kuris įtartinai manevravo, sustabdžius automobilį, nustatyta, kad jį vairavo E. T., nuo kurio sklido alkoholio kvapas (b.l. 5), pareigÅ«nų V. B., T. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodoma, kad 2014-02-15 d. apie 03.00 val. gavÄ praneÅ¡imÄ apie sulaikytÄ Lizdeikos gt. automobilio CHRYSLER, v/n (duomenys neskelbtini) neblaivų vairuotojÄ , atvykÄ alkotesteriu vairuotojui E. T. alkotesteriu nustatÄ 0,96 promilÄs girtumÄ (b.l. 3-4).Alkotesterio LION ALCOMETER 500 Nr. 18795 kvitas patvirtina, kad 2014-02-15 03:14:28 val.
E. T. buvo nustatytas 0,96 promilÄs girtumas (b.l.8). Patikros sertifikatas Nr. 1499309 patvirtina, kad alkotesteris tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2014-04-03, prietaiso paklaida ±5 % (b.l.9).Vairuodamas automobilį neblaivus E. T. pažeidÄ KET 14 punkto reikalavimus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 126 str. 1 d. Be to automobiliui nustatyta tvarka neatlikta privalomoji valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, todÄl jį vairuodamas E. T. pažeidÄ KET 238 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d.Nors įstatymų leidÄjas LR ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ vertina kaip itin Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ , taÄiau teismas skirdamas nuobaudÄ E. T. atsižvelgia į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, kad dÄl padarytos veikos jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . E. T. praeityje niekad nebuvo baustas už Å¡iurkÅ¡Äius KET pažeidimus, pažeidimo padarymo metu galiojanÄių administracinių nuobaudų neturÄjo.
Dirba, jo darbas susijÄs su transporto priemonių vairavimu. Teigiamai charakterizuojamas darbdavio. Jam skirtinos minimalios sankcijoje numatytos baudos su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam terminui. Taikytini įstatymo reikalavimai dÄl nuobaudų subendrinimo. Nors E. T. praÅ¡Ä skirti jam Å¡velnesnÄ nei sankcijoje numatyta nuobaudÄ , netaikant teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo, teismas nenustatÄ iÅ¡skirtinių, vertintinų kaip ypatingai pažeidÄjo atsakomybÄ Å¡velninanÄių, aplinkybių, leidžianÄių pažeidÄjo atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas.
PažeidÄjo nurodyta grÄsmÄ prarasti darbÄ ar finansiniai sunkumai tokiomis aplinkybÄmis teismų praktikoje nepripažįstami. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavÄs, kad bet kurios įstatyme numatytos administracinÄs nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, taÄiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį byloje Nr. N16-595/2006).
IÅ¡imtinai pažeidÄjo interesus atitinkanÄios nuobaudos paskyrimas neužtikrintų teisingumo principo įgyvendinimo. Ä® pažeidÄjo nurodytas aplinkybes atsižvelgtina skiriant jam nuobaudÄ sankcijos ribose.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p. 33 str., , 123 str. 1 d., 126 str. 1 d., 287 str.1d.1p., 313 str.str., teisÄja NUTARÄ : E. T. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. , skirti 1000 litų baudÄ su atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemones vieneriems metams.E. T. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. , skirti 100 litų baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu galutinÄ nuobaudÄ E. T. nustatyti 1000 litų baudÄ su atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemones vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokta į âSwedbankâ banko ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.
Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                    DanutÄ MickeviÄienÄ/paraÅ¡as/