Legislator Case Law & Legislation
746d7d4e-b48b-4eb6-b92a-0d9efa69e3bf AI generated

746d7d4e-b48b-4eb6-b92a-0d9efa69e3bf · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 746d7d4e-b48b-4eb6-b92a-0d9efa69e3bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

        Administracinė byla Nr. A2.6-187-225/2013        Procesinis Nr. 4-33-3-00128-2013-0         Procesinio sprendimo kategorija: (S)         39.2; 45.4.7; 52.3.  PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. kovo 1 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aldona Burbienė,          dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. T.,             iÅ¡nagrinėjusi R.

Legislator headnote

AI generated

746d7d4e-b48b-4eb6-b92a-0d9efa69e3bf · Plungės rajono apylinkės teismas: Kadangi R. T. transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1d.Kadangi R. T. vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka ir kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

        Administracinė byla Nr. A2.6-187-225/2013        Procesinis Nr. 4-33-3-00128-2013-0         Procesinio sprendimo kategorija: (S)         39.2; 45.4.7; 52.3.  PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. kovo 1 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aldona Burbienė,          dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. T.,             iÅ¡nagrinėjusi R.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:R. T. 2013 m. vasario 12 d., 09.10 val. Plungės r., Å ateikių k., Dvaro g. , ties namu Nr. 10, vairavo automobilį Honda Civic, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, automobilis nustatyta tvarka neįregistruotas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus.Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimai draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, 238 p. reikalavimai draudžia dalyvauti vieÅ¡ajame eisme nustatyta tvarka neįregistruotoms transporto priemonėms.

Kadangi R. T. transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1d.Kadangi R. T. vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka ir kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

T. teismo posėdžio metu kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti, automobilis nėra registruotas ir neatlikta techninė apžiÅ«ra. Nurodytojo teisės pažeidimo padarymÄ , be paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimų, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybiniai praneÅ¡imai apie nustatytÄ teisės pažeidimÄ ir jį padariusį asmenį; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; duomenys apie automobilio priklausomybę ir vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ .

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad R. T. atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda - 2012-07-13 bei 2012-11-05 Plungės rajono apylinkės teismo nutarimu baustas už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jos vairuoti (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), tačiau iÅ¡vadų nedaro.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :R. T. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį ir jį nubausti 150 Lt bauda;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį ir jį nubausti 1500 Lt bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ R. T. paskirti 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui.Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.             Teisėja                                                                                                                              Aldona Burbienė