746b99ff-6aa0-441f-be22-0f1fdcc34c40 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2872-334/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02445-2016-9                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.(S)                                                                                                                                                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 28 d.  Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K.

O., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo, turinčio neįgalumÄ (darbingas (duomenys neskelbtini) proc.), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : K. O. 2016-10-11 apie 12.23 val. iÅ¡ PC MAXIMA, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 0,2 l talpos degtinės butelį, kurio vertė 1,79 Eur.

Tokiais veiksmais K. O. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.Teismo posėdžio metu K. O. kaltę pripažino ir gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. O. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-10-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-74384587-16 (b. l. 5-6), praÅ¡ymu (b. l. 7), paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), poėmio aktu (b. l. 9), asmens blaivumo testu (b. l. 10), kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K.

O. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ PC MAXIMA priklausantį 1,79 Eur vertės turtÄ , kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., dispozicijÄ , jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.K. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, nebaustas administracine tvarka (b. l. 11), į pagrobto turto vertę, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena jÄ sunkinanti aplinkybės, jų reikÅ¡mingumÄ , kitas konkrečias bylos aplinkybes, į tai, kad neįgalus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 302 str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. O. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a :

K. O., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini), gavėjo kodÄ 188659752.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                              Danutė Švitinienė