746b46f7-e40f-4e40-9952-be4084de3110 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10217-932/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09702-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.2.; 45.4.3.; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. Z. (teisės iÅ¡aiÅ¡kintos, nuÅ¡alinimų nepareiÅ¡kė, praÅ¡ymų neturėjo), iÅ¡nagrinėjusi Č. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

Č. Z. 2014 m. rugpjūčio 16 d., apie 00.27 val., Kriaučiūnų g., Vilniuje, vairavo R. B. priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,37 promilių, girtumo laipsnis, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)        126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje.

Teismo posėdyje apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas Č. Z. paaiÅ¡kino, jog per Žolines buvo jo motinos gimtadienis. Å ventė vyko jo namuose. Vėlai vakare iÅ¡važiavus svečiams, jo motinai, kuriai Å¡iuo metu 84 metai, pasidarė blogai su Å¡irdimi. Pastaroji vaistus buvo palikusi namuose, su savimi jų neturėjo. Jis nusprendė sėsti į automobilį ir nuvažiuoti į motinos namus (esančius už daugmaž 5-6 km) ir paimti vaistus. Nespėjus privažiuoti pagrindinį keliÄ , jį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Sutinka su jam nustatytu neblaivumo laipsniu. Gimtadienio metu vartojo stiprius alkoholinius gėrimus (degtinę). Iš pradžių bandė kviesti taksi, kad jį nuvežtų, tačiau taksi nevažiavo, nes nežinojo tokio adreso. Greitosios pagalbos nekvietė, kadangi motinos savijauta nebuvo tokia prasta. Automobilį buvo palikęs vienas iš svečių , t. y. jo sesers sugyventinis. Net nežinojo, kad automobiliui nėra atlikta techninė apžiūra. Savo vairuotojo pažymėjimo nepasiėmė, nes pamiršo.

Pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ . Č. Z. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis labai gailisi, privalėjo į namus nuvežti motinÄ , kuri prastai jautėsi (b. l. 3). Č. Z. kaltę padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje,       1241 straipsnio 7 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio Č. Z. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-16847447-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Č.

Z. savo kaltę pripažino. Pastarojo kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 bÅ«rio patrulio V. M. 2014-08-16 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, kad 2014 m. rugpjūčio 16 d., patruliuojant kartu su vyriaus. patruliu M. P., apie 00.25 val., važiuojant KriaučiÅ«nų gatve ties 2 namu, Vilniuje, pastebėjo atbuline eiga važiuojantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris juos pamatęs staiga sustojo ir iÅ¡kart pradėjo važiuoti į priekį, dėl ko sukėlė įtarimÄ , kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus.

Automobilis su Å¡viesos ir garso signalu iÅ¡kart buvo sustabdytas. Priėjus prie minėto automobilio vairuotojo, automobilyje „Audi A6“ pastarasis buvo vienas, papraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ bei kitus automobilio dokumentus, jis paaiÅ¡kino, kad automobilis priklauso ne jam ir jokių dokumentų jis su savimi neturi, o automobilį pasiėmė iÅ¡ draugo, norėdamas pasimokyti vairuoti. Bendraujant su vairuotoju, pastarajam iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, jiems jis patvirtino, kad gėrė alkoholinius gėrimus.

Kaip paaiÅ¡kėjo, tai Č. Z., gim. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ žodžių). Apie tai buvo informuotas VPK OVS, į vietÄ iÅ¡kviestas Kelių policijos ekipažas „V1810“, kuriems tolimesniam aiÅ¡kinimuisi buvo perduotas minėtas vairuotojas su automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio R. V. 2014-08-16 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, kad 2014-08-16, apie 00.30 val., dirbdami su vyr. patruliu D.

K., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad KriaučiÅ«nų g., Vilniuje, AP-45 sulaikė neblaivų vairuotojÄ . Atvykę Å¡iuo adresu, AP-45 pareigÅ«nai perdavė jiems automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojÄ A. Z.. Patikrinus vairuotojo blaivumÄ , nustatytas 1,37 promilių girtumas. Automobilio „Audi A6“ vairuotojui suraÅ¡ytas ATP protokolas ir paskirta bylos nagrinėjimo data, su protokolu supažindintas, kopija įteikta. Automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas atvažiavusiam savininkui R.

B. (b. l. 5). Alkotesterio kvito duomenimis, Č. Z. 2014-08-16, 01.08 val., nustatytas 1,37 promilių girtumas (b. l. 8).IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Č. Z. vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,37 promilių, girtumo laipsnis, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį,        1241 straipsnio 7 dalį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai teisės pažeidimai transporto srityje), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į Č.

Z. asmenybę (dirba, praeityje baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus Č. Z. minimalaus dydžio baudas, numatytas ATPK 126 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 dalies, 1241 straipsnio 7 dalies sankcijose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam įstatymo sankcijoje numatytam laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalimi,                 123 straipsnio 1 dalimi, 1241 straipsnio 7 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio          1 dalies 1 punktu,                n u t a r i a :

Č. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam vieno tÅ«kstančio (1 000) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Č. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam vieno Å¡imto (100) litų dydžio baudÄ .Č.

Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam dvideÅ¡imties (20) litų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, Č. Z. pagal Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso           126 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 7 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio (1 000) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                                                                          Julita Dabulskytė – Raizgienė