746b0b92-88fb-4dab-8915-566c19f7462b · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-4945-653/2018

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01890-2018-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gruodžio 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Å iÅ¡kina, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei D. K. personalinei įmonei, bendraatsakovas D. K., trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) Vilniaus skyriaus kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei D. K. personalinei įmonei.

PareiÅ¡kime nurodė, kad atsakovė nuo 2015 m. nesilaikė nustatytos mokėjimo tvarkos ir nemokėjo VSD įmokų. Ä®monės įsiskolinimas 2018 m. liepos 12 d. sudaro 5 689,6 Eur, iÅ¡ jų: VSD įmokos už savininkÄ â€“ 3 484,42 Eur, PSD įmokų – 2 175,65 Eur, 29,53 Eur delspinigių. Skolininkei buvo taikytos priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priemonės. Kadangi įmonė atsiskaitomųjų sÄ skaitų neturi, teisės aktų nustatyta tvarka kredito įstaigai buvo teikiami debeto mokėjimo nurodymai dėl lėšų pervedimo ne ginčo tvarka iÅ¡ įmonės savininkės D. K. sÄ skaitos, tačiau mokėjimo nurodymai iki Å¡iol neįvykdyti. VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka buvo perduoti vykdyti antstolei V. M., kuri 2018 m. liepos 13 d. informavo VSDFV Vilniaus skyrių, kad įmonė sÄ skaitų bankuose neturi, nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nenustatyta. AreÅ¡tuotose skolininkės D. K. sÄ skaitose piniginių lėšų taip pat nenustatyta, skolininkei priklausančio registruoto turto nėra. VÄ® „Registrų centras“, VÄ® ,,Regitra“ duomenimis, įmonės vardu nekilnojamas turtas ir transporto priemonės neregistruotos. IeÅ¡kovas siuntė atsakovei praneÅ¡imus, kad inicijuos bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ , tačiau praneÅ¡imai buvo grÄ Å¾inti į VSDFV Vilniaus skyrių.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas arba įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

Atsakovė ir jos vadovė aktualių finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikė. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, bendrovė finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi.

VĮ „Registrų centras“ ir VĮ ,,Regitra“ duomenimis, įmonės ir savininkės vardu nekilnojamas turtas, transporto priemonės neįregistruotos. Pagal SODROS viešuosius duomenis, įmonės įsiskolinimas VSDFV biudžetui sudaro 5 689,6 Eur, įmonėje nėra darbuotojų. Vadovaujantis viešai prieinamais Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) duomenimis, įmonė įsiskolinimų VMI neturi.

IÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina D. K. personalinės įmonės negalėjimÄ atsiskaityti su kreditoriais bei ketinimÄ nevykdyti savo įsipareigojimų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, D. K. personalinei įmonei keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. PastarÄ ja atrinkta bankroto administratorė UAB „Lideres“, kurios įgaliotas asmuo S. V. pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

iÅ¡kelti D. K. personalinei įmonei (į. k. 126325710, Registracijos adresas: Stiklių g. 8, Vilnius) bankroto bylÄ .

Ä®monės administratoriumi paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Lideres“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA147).

Uždėti bankrutuojančios D. K. personalinės įmonės (į. k. 126325710, Registracijos adresas: Stiklių g. 8, Vilnius) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .

Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Jelena Šiškina