746ab043-8ef4-4d91-b0a9-b1925aaee7b4 · Å akių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-439-630/2012Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00278-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1.; 54.; 116.5.1. (S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                         2012 m. balandžio 25 d.                                    Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

N. dėl 1558,37 Lt skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodo, kad 2008 m. birželio 3 d. ir 9 d., bei rugsėjo 23 d. su atsakove buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius. Sutarčių 10.3 punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2009-06-10 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2009-06-16 praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarčių nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarčių 16.3 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyse atsakovės pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „B.

D.“ nustatytas 10,08 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 23, 24, 25 ir 27 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ už keturis numerius yra 997,90 Lt (23 mėn.*10,08 Lt=231,80 Lt+24 mėn.*10,08 Lt=241,90 Lt+25 mėn.*10,08 Lt=252,00 Lt+27 mėn.*10,08 Lt=272,20 Lt). IeÅ¡kovė pateikė atsakovei 2009 m. liepos 31 d. ir rugpjūčio 14 d. sÄ skaitas už suteiktas paslaugas, kuriose įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 1558,37 Lt.

Skolos susidarymo laikotarpis nuo 2009-03-01 iki 2009-06-30. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1558,37 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 50,00 Lt žyminį mokestį ir 48 Lt už teisinę pagalbÄ .             Atsakovė, įteikus jai procesinius dokumentus 2012-04-06, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. 2008-06-03 VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io abonentinė sutartis (duomenys neskelbtini) ir priedas prie Å¡ios sutarties (b. l. 4-8), 2008-06-09 VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io abonentinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-12) ir sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-15) patvirtina, kad atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis 36 mėnesius.

Pagal sutartis atsakovė pasirinko mokėjimo planÄ â€žB. D., Daugiau 50“. Sutarčių 10.3. punkte nustatyta, kad atsakovas privalo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos; 16.3. punktas nustato, kad nutraukus sutartį anksčiau nurodyto termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki Å¡ioje sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių arba minimalių mėnesinių mokesčių sumai, taip pat atlyginti dėl sutarties pažeidimo patirtus nuostolius, kiek jų nedengia baudos suma. 2009-07-31 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Serija TA Nr. (duomenys neskelbtini), Serija TA Nr. (duomenys neskelbtini), ir Serija TA (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-18) bei 2009-08-14 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija TA Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad ieÅ¡kovė nurodė atsakovei sumokėti 1558,37 Lt skolÄ iki 2009-09-14.

Atstovavimo sutartis ir 2012-02-13 mokėjimo nurodymas Nr. 315429 patvirtina, kad ieÅ¡kovė už teisinę pagalbÄ Ä¯sipareigojo sumokėti 48,00 Lt (b. l. 21-22). Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos informacija patvirtina, jog atsakovės A. N. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). (b.l. 20). 2012-03-01 mokėjimo nurodymas Nr. 9955r, patvirtina, jog ieÅ¡kovė sumokėjo 50,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 24). Sutinkamai su CK XXXV skyriaus nuostatomis atsakovei yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarčių.

Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Tokių įrodymų atsakovė nepateikė. Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovės sumokėti skolÄ už suteiktas paslaugas ir baudÄ dėl prievolės neįvykdymo, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos bylos iškėlimo teisme 2012-04-02 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (šiuo atveju 50,00 Lt žyminis mokestis ir 48,00 Lt atstovavimo išlaidų).Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str.,142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.716 str., 6.720 str., teismas                    n u s p r e n d ž i a:             ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovės A.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 37 ct (1558,37 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, penkiasdeÅ¡imt litų 0 ct (50,00 Lt) žyminio mokesčio ir keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 0 ct (48,00 Lt) atstovavimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB “Bitė Lietuva”, juridinio asmens kodas 110688998, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. LT507300010000627037, „Swedbank”, AB.           Nurodyti atsakovei, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos ji turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.           Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovė nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.          Sprendimas už akių atsakovės atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja                                                                                                  Lina Antanaitienė