746a1d2c-5ce3-428b-8913-e6a21203873b · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr Administracinės bylos Nr. A2.9.-421-875/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00377-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.                        (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 21 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : R. N. 2014-07-10 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl to, kad ji 2014-06-09 apie 12.54 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama girta - alkoholio kiekio matuokliu jai nustatytas 2,96 promilės girtumas, - tyčia žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama apie žinomai melagingÄ Ä¯vykį, t. y., kad jÄ sumušė, tampė po kiemÄ už plaukų dukra G.

N.. Tokiais veiksmais R. N. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje.Teismo posėdyje R. N. nedalyvavo. Apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas aplinkybes bei R.

N. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjo S. Lindauto, specialistės D. C. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; 2014-06-16 nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2014-06-09 13.06 val. R. N. nustatytas 2,86 promilių girtumas, rodmenis; G. B., G. N. liudytojų apklausos protokolus; R. N. liudytojo apklausos protokolÄ , kuriuo nurodė, jog dukra jos nemušė, jai jokių pretenzijų neturi, dėl savo elgesio ir padaryto pažeidimo labai gailisi.

IÅ¡ R. N. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad administracine tvarka anksčiau bausta, yra galiojančių nuobaudų, neteista. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir R. N. kaltė įrodyta, jos neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 186 straipsnį. R. N. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji vienerių metų laikotarpiu bausta už vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus. ATPK 186 straipsnyje nustatyta, kad žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parenkama turi bÅ«ti tokia nuobauda, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK kodekso 20 straipsnyje.

Atsižvelgiant į bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracinėmis nuobaudomis; į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant R. N. Å¡velnesniÄ jÄ vidutinio dydžio administracinę nuobaudÄ - baudÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 272 straipsniu, 280 straipsniu, 286 straipsniu, 288 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Pripažinti R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“Â 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R. N., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti R. N. ir TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

       Teisėjas                                                                  Nerijus Masiulis