2021-10-14 Nr. BB-5475-1-01-1-09526-2018-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-5085/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09526-2018-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. spalio 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Audronės Kartanienės ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo M. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 2 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 16 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis M. B. kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria atsisakyta atleisti M. B. nuo baudžiamosios atsakomybės, ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 36, 37, 39, 40 straipsnius; sprendžiant prašymą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą suteikti galimybę teismo posėdyje iškviesti asmenį, galintį laiduoti.

Kasacinis skundas teikiamas dėl paskirtos bausmės, kuri, nuteistojo nuomone, yra neproporcinga veikos pavojingumui, nepateisinamai griežtesnė ir diskriminacinė, lyginant su kitiems asmenims skiriamomis bausmėmis už analogišką veiką, bei neatitinka teismų praktikos. Kasatorius nurodo, kad turėtų būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 36, 37, 39, 40 straipsnius, kadangi kaip asmuo yra praradęs pavojingumą, yra nuteistas už vieną atsitiktinį epizodą, t. y. vieno nereikšmingo dokumento suklastojimą, kuris niekam nesukėlė žalos ir kuriuo siekta realizuoti ne išgalvotą, o tikrą, teisėtą kreditorinį reikalavimą, be to, prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad bausmės dydžio klausimas nėra kasacinio bylos nagrinėjimo dalykas. Dėl aiškiai per švelnios ar aiškiai per griežtos bausmės nuosprendį galima apskųsti tik apeliacine tvarka. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę tik tada, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 1, 3 dalys). Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmeniui paskirta bausmė yra teisinga, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.

Šiuo atveju pateiktame kasaciniame skunde nuteistasis lygina jam ir kitiems nuteistiesiems paskirtų bausmių dydžius, dėsto aplinkybes, susijusias su jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdžiu, jo asmenybe, kitas aplinkybes, kurios, jo nuomone, pagrindžia būtinybę atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės. Taigi iš esmės siekiama kitokio, nuteistajam palankaus šių aplinkybių vertinimo. Be to, BK 36, 37, 39 straipsnių nuostatų taikymo klausimas buvo keliamas ir nuteistojo apeliaciniame skunde. Apeliacinės instancijos teismas į šiuos argumentus atsakė ir nurodė motyvus, kodėl nėra pagrindo teigti, jog dėl aplinkybių pasikeitimo M. B. būtų praradęs pavojingumą, ar jo veiksmai galėtų būti vertinti kaip mažareikšmiai, taip pat išdėstė argumentus, kodėl šiuo atveju netaikytinos BK 39 straipsnio nuostatos. Pažymėtina, kad atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės instituto taikymas yra bylą nagrinėjančio teismo diskrecijos sritis, todėl teismas, remdamasis konkrečios bylos aplinkybėmis, gali atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės arba atsisakyti jam taikyti šio instituto nuostatas. Kasaciniame skunde nepateikti teisiniai argumentai dėl apeliacinės instancijos teismo padarytų išvadų, kurie sudarytų pagrindą nagrinėti šį klausimą teisės taikymo aspektu kasacine tvarka.

Pagal BPK 367 straipsnio 3 dalį kasacine tvarka apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Pažymėtina, kad klausimas dėl BK 40 straipsnio taikymo apeliaciniame skunde nebuvo keliamas ir apeliacinės instancijos teisme nebuvo nagrinėjamas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo M. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Rima Ažubalytė

Audronė Kartanienė

Alvydas Pikelis