7468892f-0ae9-4cd3-ae1f-028d41ed4fb4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                Baudžiamoji byla Nr. T- 51-204/2012Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00369-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S             2012 m. gegužės 15 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, pataisos inspekcijos atstovei Vaidai Bunkuvienei, nuteistojo gynėjui advokatui Vytautui KelpÅ¡ui, iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Å ilutės rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam R.

B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, iÅ¡klausiusi atvykusius į posėdį asmenis, n u s t a t ė: R. B. nebuvo pristatytas į teismo posėdį. Kadangi į ankstesnį teismo posėdį, įvykusį 2012-05-04, jis neatvyko, nors ir buvo gavęs Å¡aukimÄ , tačiau pažyma apie teismo Å¡aukimo įteikimÄ gauta tik 2012-05-05, buvo papraÅ¡yta PK pareigÅ«nų jį pristatyti į teismo posėdį. IÅ¡ PK pareigÅ«nės gautas tarnybinis praneÅ¡imas apie tai, kad nuteistasis R.

B. nerastas, į telefono skambučius neatsiliepė, vėliau iÅ¡jungė telefonÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, manytina, kad nuteistasis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėtina, nuteistajam nedalyvaujant.R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-08-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., vienerių metų vieno mėnesio laisvės apribojimo bausme. Nuteistasis įpareigotas per vienerius metus atlyginti A.

T. 1600Lt turtinę žalÄ , per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai susiję su darbu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme bÅ«tas laikas nuo 2010-05-24 iki 2010-05-26, t.y. 2 paros, jas prilyginant 4 laisvės apribojimo dienoms. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-08-24.Å ilutės rajono pataisos inspekcija praÅ¡o pakeisti nuteistajam R. B. teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu.

Nurodo, kad jis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų atlyginti A. T. 1600Lt turtinę žalÄ ir per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, yra baustas administracine tvarka. Nors A. T. siÅ«lė darbu atlyginti žalÄ , tačiau R. B. nenuvyko.Nuteistojo gynėjas advokatas V. KelpÅ¡as praÅ¡o teikimÄ atmesti, nurodo, kad nuteistasis nevykdo tik vieno įpareigojimo. Ä® darbo birÅ¾Ä neturėjo galimybės nuvykti, tai nepiktybinis vengimas.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų.

Darbo biržoje buvo registruotas tik dvi savaites. Pats nukentėjusysis sudarė sÄ lygas atlyginti žalÄ , tačiau nuteistasis to nepadarė.Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, R. B. į Å ilutės rajono pataisos inspekcijos įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2011-09-12, nuteistasis 2011-09-20 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ (asmens b.l. 6, 7, 10).Teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje vykdė netinkamai, nes nedirba ir darbo biržoje neregistruotas (b.l. 53, 57).

Savo 2011-10-17 pasiaiÅ¡kinime teigia, kad į darbo birÅ¾Ä neužsiregistravo nes neturėjo su kuo atvykti į Å ilutę. Nuteistajam 2011-10-17 skirta nuobauda – įspėjimas (asmens b.l. 24).Taip pat po paskirtos nuobaudos nuteistasis darbo biržoje neregistruotas, nuo 2011-12-16 nutraukta darbo paieÅ¡ka ir niekur nedirba (asmens b.l. 38). Savo 2011-12-29 pasiaiÅ¡kinime teigia, kad neturėjo galimybės nuvažiuoti į darbo birÅ¾Ä , o nedirba, nes neranda darbo (asmens b.l. 42). Nuteistajam R. B. 2011-12-29 skirta nuobauda - griežtas papeikimas (asmens b.l. 43).Tačiau po paskirtų nuobaudų nuteistasis R.

B. darbo biržoje neregistruotas ir niekur nedirba. Savo 2012-04-19 pasiaiÅ¡kinime teigia, kad neregistruotas darbo biržoje, o oficialiai niekur nedirba nes neranda darbo (asmens b.l. 55). Dirba įvairius padienius darbus.Nuteistasis R. B. nukentėjusiajam žalos nėra atlyginęs. Teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. vykdė, pažeidimų nebuvo nenustatyta. Nuteistasis R. B. baustas administracine tvarka 2011-09-21 pagal ATPK 200 str. 1 d. įspėjimu (asmens b.l. 50), daugiau administracinių teisės nepadarė, naujas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nepradėtas.             Kadangi nuteistasis R.

B. be svarbių priežasčių nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, jam laisvės apribojimo bausmė keistina devyniasdešimties (90) parų arešto bausme.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p.

c) p., bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., n u t a r i a:              TeikimÄ patenkinti.             Pakeisti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-08-03 nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmę į devyniasdeÅ¡imt (90) parų areÅ¡to bausmę, kuriÄ atlikti areÅ¡tinėje.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.             Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Nijolė Bagdonienė