7464fcc1-4d5a-421b-af4a-e9d848aa3c98 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja V. N. Griškevičienė                                                     Civilinė byla Nr. 2S-1144-123/2011Teisėja G. Vaizgėlienė                                                        (Proceso Nr. 2-06-3-13363-2010-0)                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos              122.4; 122.1; 121.5 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio 9 d.Klaipėda             Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Nijolės Griškevičienės, kolegijos teisėjų Danguolės Martinavičienės, Rimvidos Zubernienės, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos A.

I. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 30 d. nutarties civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal pareiÅ¡kėjos A. I. skundÄ suinteresuotam asmeniui antstolei B. T. dėl antstolės veiksmų, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su skundu dėl antstolės B. T. veiksmų. PraÅ¡o teismo panaikinti 2010-09-14 turto areÅ¡to aktÄ Nr. S-13059, priimtÄ vykdomojoje byloje Nr. 0005/10/01876.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-03-18 nutartimi pareiÅ¡kėjos skundÄ atmetė. 2011-03-28 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos atskirasis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-18 nutarties.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-03-30 nutartimi pareiÅ¡kėjos atskirÄ jį skundÄ dėl 2011-03-18 teismo nutarties, pateiktÄ teismui 2011-03-28, atsisakė priimti ir grÄ Å¾ino jį padavusiam asmeniui.

Teismas konstatavo, kad skundas paduotas praleidus septynių dienų terminÄ , nustatytÄ atskirajam skundui paduoti, ir nėra praÅ¡ymo Å¡iam terminui atnaujinti.Atskiruoju skundu pareiÅ¡kėja A. I. praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-30 nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – priimti pareiÅ¡kėjos atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-18 nutarties. Nurodo, kad pareiÅ¡kėjos atskirasis skundas teismui įteiktas per kurjerių tarnybÄ â€žVeloblic“ laiku, t. y. 2011-03-25.

Å iÄ aplinkybę patvirtina kurjerių tarnybos važtaraščio Nr. 0000100 kopija. Todėl pareiÅ¡kėjos 2011-03-25 per kurjerių tarnybÄ teismui įteiktas atskirasis skundas turi bÅ«ti laikomas paduotu laiku, t. y. nepraleidus septynių dienų termino, nustatyto atskirajam skundui paduoti. Atskirasis skundas tenkintinas. PareiÅ¡kėja ginčija teismo nutartį, kuria atsisakyta priimti jos atskirÄ jį skundÄ , kaip paduotÄ praleidus CPK 335 straipsnyje nustatytÄ septynių dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo jos priėmimo dienos.

Atskirųjų skundų padavimo tvarkÄ ir terminus reglamentuoja CPK 335 straipsnis, kuriame nustatyta, jog atskirieji skundai paduodami per tÄ teismÄ , kurio nutartis yra skundžiama, per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos. Termino paduoti atskirÄ jį skundÄ eiga prasidėjo kitÄ dienÄ po 2011-03-18 teismo nutarties priėmimo, t. y. 2011-03-19. Paskutinė nutarties apskundimo diena buvo 2011-03-25, apeliantės atskirasis skundas teisme gautas 2011-03-28, tai patvirtina spaudas ant atskirojo skundo ir kurjerių tarnybos UAB „Veloma“ važtaraÅ¡tyje Nr. 0000100 esantis Klaipėdos miesto apylinkės teismo vyr. specialistės E. Č. spaudas ir paraÅ¡as (b. l. 61, 70).

Iš UAB „Veloma“ važtaraščio Nr. 0000100 matyti, kad siunta UAB „Veloma“ pateikta 2011-03-25 (penktadienį), teisme gauta 2011-03-28 (pirmadienį). CK 1.122 straipsnio 2 dalis nustato, kad visi rašytiniai pareiškimai ir pranešimai, įteikti paštui ar telegrafui arba perduoti kitomis ryšio priemonėmis iki paskutinės termino dienos dvidešimt ketvirtos valandos nulis minučių, laikomi atliktais laiku. Procesinių terminų skaičiavimo taisyklės yra nustatytos CPK VII skyriuje.

CPK 74 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad procesinis veiksmas, kuriam atlikti nustatytas terminas, turi bÅ«ti atliekamas iki paskutinės termino dienos dvideÅ¡imt ketvirtos valandos nulis minučių. To paties straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad jeigu dokumentai turi bÅ«ti siunčiami per paÅ¡to įstaigÄ , laiÅ¡kai ar kitoks siuntinys paÅ¡to įstaigai turi bÅ«ti įteiktas iki paskutinės termino dienos dvideÅ¡imt ketvirtos valandos nulis minučių ir tai turi bÅ«ti patvirtinta paÅ¡to spaudu ar iÅ¡duotu kvitu (CPK 74 str. 7 d.).

Tokiais atvejais pripažįstama, kad procesinis terminas nepraleistas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad paÅ¡to siuntÄ pareiÅ¡kėja kurjerių tarnybai UAB „Veloma“ perdavė 2011-03-25, todėl konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja atskirÄ jį skundÄ pateikė paskutinę termino dienÄ ir nepraleido CPK 335 straipsnyje nustatyto septynių dienų termino atskirajam skundui paduoti. CPK 315 straipsnyje numatyta, jog apeliacinio (atskirojo) skundo priėmimo klausimÄ iÅ¡sprendžia pirmosios instancijos teismas, priėmęs sprendimÄ (nutartį), ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo pateikimo.

Atsižvelgiant į aplinkybę, kad pareiÅ¡kėja apeliacinės instancijos teismui pateikė įrodymus, patvirtinančius atskirojo skundo pateikimÄ kurjerių tarnybai nepraleidus įstatyme nustatyto termino ir siekiant neriboti apeliantės teisės į apeliacijÄ , Klaipėdos miesto apylinkės teismo                 2011-03-30 nutartis, kuria pareiÅ¡kėjos atskirÄ jį skundÄ atsisakyta priimti ir jis grÄ Å¾intas padavusiam asmeniui, naikintina. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais, įtvirtintais CPK 7 straipsnyje, negrÄ Å¾inant bylos pirmosios instancijos teismui, iÅ¡ esmės spręstinas atskirojo skundo priėmimo klausimas – pareiÅ¡kėjos A.

I. atskirasis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-18 nutarties priimtinas ir su byla perduotinas Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkei skirti nagrinėti apeliacine tvarka (CPK 337 str. 2 p., 307 str. 2 d., 338 str.). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334–339 straipsniais, n u t a r i a : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-30 nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – pareiÅ¡kėjos A.

I. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-18 nutarties priimti.Perduoti civilinę bylÄ su pareiÅ¡kėjos A. I. atskiruoju skundu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-18 nutarties Civilinių bylų skyriaus pirmininkei skirti nagrinėti apeliacine tvarka. Kolegijos pirmininkė                                                     Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė Kolegijos teisėjai                                                    Danguolė Martinavičienė                                                                                                                                               Rimvida Zubernienė