Legislator Case Law & Legislation
746426be-00ab-4e17-8a32-d3be2a7aefc4 AI generated

746426be-00ab-4e17-8a32-d3be2a7aefc4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 746426be-00ab-4e17-8a32-d3be2a7aefc4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-11057-784/2016Proceso Nr. 4-68-3-09504-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. S. 2016-06-25 7.55 val. Želvos g. 11, Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ transporto priemonę „Nissan Primera“, valst.

Legislator headnote

AI generated

746426be-00ab-4e17-8a32-d3be2a7aefc4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Automobilio salone rado užvedimo raktelį, todėl nusprendė pasivažinėti, tačiau truputį pavažiavus automobilis užgeso.Pagal byloje esantį iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad transporto priemonė „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡registruota.Pagal byloje esantį iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Transporto priemonių draudikų biuro informacinės sistemos matyti, kad transporto priemonės „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) civilinės atsakomybės draudimo galiojimo laikas baigėsi 2015-06-22.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-11057-784/2016Proceso Nr. 4-68-3-09504-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. S. 2016-06-25 7.55 val. Želvos g. 11, Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ transporto priemonę „Nissan Primera“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), be valstybinės techninės apžiÅ«ros, be valstybinio numerio ženklų ir neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 225, 226 punktus. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, padarytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A.

S. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė (ATPK 272 straipsnio 1 dalis). Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame raÅ¡ytiniame A. S. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad jis, eidamas iÅ¡ Žvėryno į Å eÅ¡kinę susitikti su draugu, pastebėjo atidarytÄ automobilį, į kurį įlipęs ir radęs raktÄ , jį užkÅ«rė ir nuvažiavo, tačiau užgeso.

Mėginant toliau važiuoti privažiavo policijos pareigÅ«nai ir sustabdė. Nurodė, kad gailisi dėl savo poelgio.Byloje esančiame A. L. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad eidami iÅ¡ Žvėryno link Å eÅ¡kinės susitikti su draugu, pamatė atidarytÄ automobilį, kurioje jo draugas pamatė raktÄ . UžkÅ«rus automobilį, nuvažiavo link Å eÅ¡kinės, tačiau negalėjo užvažiuoti į kalnÄ . Tada atvažiavo policija.IÅ¡ policijos pareigÅ«no A. G. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-06-25 patruliuojant, apie 7.55 val. buvo gauta informacija apie tai, kad Paribio, Želvos gatvėse automobiliu „Nissan“ be valstybinių numerių važiuoja nepilnamečiai.

Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , ties Želvos g. 11, policijos pareigÅ«nai sustabdė automobilį „Nissan Primera“ be valstybinio numerio ženklų, kurį vairavo A. S.. Keleivio vietoje sėdėjo A. L.. Pastarieji policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad radę neužrakintÄ automobilį, nutarė juo pasivažinėti.IÅ¡ policijos pareigÅ«no A. Ž. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad komisariate bendraujant su A. S. ir A. L., pastarieji paaiÅ¡kino, jog einant į Å eÅ¡kinės rajonÄ pas draugÄ pastebėjo automobilį Nissan Primera be valstybinių numerių, su praviromis durimis.

Automobilio salone rado užvedimo raktelį, todėl nusprendė pasivažinėti, tačiau truputį pavažiavus automobilis užgeso.Pagal byloje esantį iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad transporto priemonė „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡registruota.Pagal byloje esantį iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Transporto priemonių draudikų biuro informacinės sistemos matyti, kad transporto priemonės „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) civilinės atsakomybės draudimo galiojimo laikas baigėsi 2015-06-22.A.

S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, t. y. tai, kad jis neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ transporto priemonę „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), be valstybinės techninės apžiÅ«ros, be valstybinio numerio ženklų ir neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, įrodyta paties A.

S. paaiškinimu, kartu su A. S. pažeidimo padarymo metu buvusio A. L. rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašais iš VĮ „Registra“ duomenų bazės ir Transporto priemonių draudikų biuro informacinės sistemos, administracinių teisės pažeidimų protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita rašytine bylos medžiaga.A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi.

Taip pat A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimus padarė bÅ«damas nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (nepilnametis, turi galiojančiÄ nuobaudÄ ), lengvinančias atsakomybę aplinkybes, tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad A. S. skirtinos minimalios baudos, numatytos įstatymo straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijose, kurių dydis, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, mažintinas pusiau.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaudamasis ATPK 211 straipsniu, 24 straipsnio 4, 5 dalimis, 30 straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u t a r i a:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ paskirti 11 Eur (vienuolikos eurų) baudÄ .A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti 144 Eur (Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur (Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, ROIK Nr. 16059112496, ir įmokos kodÄ â€“ 1001.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Gediminas Viederis