74631848-c9ec-46b4-9d68-e97fde9f286b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2VP-6132-179/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05351-2016-2Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.5.1.1; 3.5.1.11. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gruodžio 22 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. Č. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolės A. K. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojui BAB bankas ,,Snoras“, naujajam kreditoriui UAB ,,Gelvora“ ir skolininkui R. S. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas n u s t a t ė: antstolė A. K. praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ BAB bankas ,,Snoras“ į UAB ,,Gelvora“. Nurodo, kad 2016-08-26 pradinis kreditorius BAB bankas ,,Snoras“ perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į skolininko R. S. skolÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-05-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1025-179 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko, kurį pradinis kreditorius pateikė vykdyti antstolei. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad prie praÅ¡ymo antstolė pateikė visus praÅ¡ymo iÅ¡sprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis pareiÅ¡kimo nagrinėjimas nėra bÅ«tinas ir praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolės A. K. kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-05-27 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-1025-179 dėl 2505,74 Eur skolos, 12 proc. metinių palūkanų, 129,88 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo AB bankas ,,Snoras“ naudai iš skolininko R. S.. Pirkimo-pardavimo 2016-08-26 sutartimi pradinis kreditorius BAB bankas ,,Snoras“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB ,,Valnetas“, perleido visas reikalavimo teises į skolininko R.

S. skolÄ naujajam kreditoriui UAB ,,Gelvora“. Atsižvelgiant į tai, kad Pirkimo-pardavimo 2016-08-26 sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas ,,Snoras“ naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,Gelvora“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0133/10/03149 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

S. pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas ,,Snoras“, juridinio asmens kodas 112025973, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834. Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                J.

Č.