7462eec0-eee5-40c9-b2dd-9de462f0b79c · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                       Baudžiamoji byla Nr . 1-92-850/2013                                                                             Proceso Nr.1-85-1-00815-2012-4                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3.                                                                    (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 12 d.Tauragė                          Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis,sekretoriaujant Irenai Žumajevieneidalyvaujant prokurorei I.

P.,nukentėjusiajam R. D.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                   Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Tauragės r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 1997-10-27 pagal BK 271 str. 2 d., 3 d., laisvės atėmimu 6 mėn. su ¼ turto konfiskavimu, 2000-07-21 pagal BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėn., 2000-10-25 pagal pagal BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 8 mėn., subendrinus galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėn., 2002-04-11 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėn., su 100 Lt vertės turto konfiskavimu; 2002-05-16 pagal BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, BK 42 str. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. su 500 Lt vertės turto konfiskavimo, 2002-09-01 pagal BK 225 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., BK 42 str. 4 d. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., pritaikius amnestijÄ galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m., 2004-11-22 pagal BK 178 str. 1 d. (2 epizodai), 178 str. 2 d., 135 str. 1 d., laisvės atėmimas 5 m., 2005-02-15 pagal BK 178 str. 4 d., areÅ¡tu 40 paroms, BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrinus galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 m. 1 mėn., 2009-11-25 paleistas atlikęs bausmę, 2011-02-04 pagal BK 178 str. 4 d. 40 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, gyv.

Raseiniai, kaltinamas pagal Lietuvos BK 178 str. 4 d., kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d.,                                                                n u s t a t ė: K. Ž. P. 2012 m. rugpjūčio 17 d., apie 13 val., bÅ«damas R. D. priklausančiame bute, esančiame, Sartininkų k.., Tauragės r., pagrobė R. D. priklausančias elektrines plaukų kirpimo žirkles ,,RIWA“ 50 Lt vertės, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ buto, esančio Pieninės g. 24-8, Sartininkų k., Tauragės r., pagrobė R.

D. priklausantį DVD grotuvÄ ,,TUNEX“ 100 Lt vertės, toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ R. D. priklausančio nerakinto automobilio R. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie daugiabučio namo Nr. 22 garažo, esančio Pieninės g. 22, Sartininkų k., Tauragės r., pagrobė R. D. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Nokia C2-00“, 200 Lt vertės su mobilaus ryÅ¡io BITĖ SIM kortele 1 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. D. bendrÄ 351 Lt turtinę žalÄ .K.

Ž. P. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. Jis parodė, kad bÅ«damas pas R. D. namuose, adresu, Sartininkų k., Tauragės r., iÅ¡ ten pavogė elektrines plaukų kirpimo žirkles su įkrovikliu. DVD grotuvÄ jis pasiėmė ne iÅ¡ R. D. buto, o iÅ¡ brolio T. P. buto, esančio Pieninės g. 24-8, Sartininkų k., Tauragės r. R. D. automobilis stovėjo ne prie namo, o prie garažo, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ rado prie Å¡io automobilio ir jį pasiėmė. Å iuos daiktus parsivežė į savo nuomojamÄ butÄ Raseiniuose.

Sutinka, kad pagrobė elektrines plaukų kirpimo žirkles, tačiau nemano, kad pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir DVD grotuvÄ , kadangi grotuvas buvo bute, kuriame jis registruotas, taigi jo pasiėmimas nesiskaito kaip vagystė, atitinkamai ir lauke rasto telefono pasiėmimÄ negalima laikyti vagyste. Atvykusiems į jo butÄ Raseiniuose policijos pareigÅ«nams jis Å¡iuos visus daiktus atidavė.Nors Ž. P. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo R. D. parodymais ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.N. R.

D parodė, kad Å¡alia garažo aÅ¡tuonbučio kieme remontavo savo automobilį, mobilųjį telefonÄ padėjo ant panelės. Paskambino žmona ir jis nuėjo pas jÄ . Maždaug po valandos pasigedo telefono. Jo dėklÄ rado po automobiliu. TÄ pačiÄ ir kitÄ dienÄ prašė kaltinamojo grÄ Å¾inti telefonÄ , tačiau jis teigė jo neėmęs. Užblokavo telefono kortelę, paėmė pokalbių iÅ¡klotinę, iÅ¡ kurios suprato, kad telefonÄ pavogė Ž. P.. Jis jo telefonu buvo prakalbėjęs 150 litų, Å¡iÄ Å¾alÄ jis atlygino.

Po to vėl prašė kaltinamojo grÄ Å¾inti telefonÄ , tačiau jo negrÄ Å¾inus parašė pareiÅ¡kimÄ policijai. Dėl elektrinių plaukų kirpimo žirklių paaiÅ¡kino, kad jos buvo laikomos namuose, kurių dienÄ nerakindavo. 2012-08-17 vakare Å¡ių žirklių pasigedo. Vaikai sakė, kad buvo atėjęs Ž. Pagrobtas DVD grotuvas priklauso jam, sutikimo jį pasiimti kaltinamajam nedavė. Teigia, kad jis vagystės metu buvo pas kaltinamojo brolį adresu Pieninės g. 24, Sartininkų kaime. Kad DVD grotuvo nėra pastebėjo, kai aiÅ¡kinosi aplinkybes dėl telefono vagystės. Žala jam nepadaryta, pagrobti daiktai grÄ Å¾inti, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.

L. T. P parodė, kad kaltinamasis yra jo brolis. Patvirtino, kad DVD grotuvas yra nukentėjusiojo R. D. nuosavybė, tuo metu jis buvo pas jį namuose, adresu Pieninės g. 24-8, Sartininkų k., kaltinamasis jį pasiėmė iš ten. Mano, kad kaltinamasis jį išsivežė į savo namus. Iš Kratos apžiūros protokolo matyti, kad iš Ž. P. paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia C2-00, plaukų kirpimo žirklės su įkrovėju, DVD grotuvas (b.l. 17-18).Iš Apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti iš Ž.

P. kratos metu paimti daiktai (b.l. 19-21), kurie grÄ Å¾inti nukentėjusiajam R. D. pagal pakvitavimÄ (b.l. 22).Pagal Lietuvos BK 178 str. 4 d. baudžiamas tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Å is baudžiamasis nusižengimas padaromas tik tiesiogine tyčia ir laikomas baigtu, kada asmuo ne tik pasiima svetimÄ turtÄ , bet ir jį pasisavina (užvaldo), t.y. turi realiÄ galimybę valdyti, naudotis, disponuoti juo pagal savo valiÄ . Byloje nustatyta, kad kaltinamasis Ž. P. pagrobė nukentėjusiajam R.

D. priklausančias elektrines plaukų kirpimo žirkles ,,RIWA“, DVD grotuvÄ , toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ R. D. priklausančio nerakinto automobilio R. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie daugiabučio namo Nr. 22, esančio Pieninės g., Sartininkų k., Tauragės r., pagrobė R. D. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Nokia C2-00“, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. D. bendrÄ 351,00 Lt turtinę žalÄ . Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos BK 178 str. 4 d.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad DVD grotuvÄ ,,TUNEX“ kaltinamasis pagrobė iÅ¡ buto, esančio Pieninės g. 24-8, Sartininkų k., o mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Nokia C2-00“ – iÅ¡ nuketėjusiajam priklausančio nerakinto automobilio R. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie daugiabučio namo Nr. 22 garažo, esančio Pieninės g. 22, Sartininkų k., Tauragės r., todėl minimo turto vagystės vietos kaltinime patikslintos.Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veiklos stadijÄ , kaltininko asmenybę.

Kaltinamasis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, jis padarė tyčinį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todėl jam skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė (BK 56 str.). Jo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, Ž. P. nedirba (b.l. 30-31), turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b.l. 34-36), teisiamas deÅ¡imtÄ kartÄ , todėl jam skirtina 40 parų areÅ¡to bausmė. Aplinkybę, kad savo kaltę kaltinamasis pripažino iÅ¡ dalies, t.y. prisipažino pagrobęs elektrines plaukų kirpimo žirkles ,,RIWA“, negalima laikyti jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes dėl DVD grotuvo ,,TUNEX“ ir mobilaus ryÅ¡io telefono,,Nokia C2-00 vagystės jis neprisipažino, be to, dėl padarytos nusikalstamos veikos jis nesigailėjo, neatsiprašė nukentėjusiojo.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo Ž.

P. nekeistina. Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos (duomenys neskelbtini) 298, 301, 302, 303-305, 307,308 str., teismas                                                n u s p r e n d ž i a: Ž. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nuteisti 40 (keturiasdešimties parų) arešu. Bausmę skirti atlikti areštinėje. Kardomosios priemonės - rašytinio pasižadėjimo neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo Ž.

P. nekeisti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios.Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.      T. E. Mockaitis