Legislator Case Law & Legislation
745f0ffb-417a-4a94-86bf-e8977533fe78 AI generated

745f0ffb-417a-4a94-86bf-e8977533fe78 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 745f0ffb-417a-4a94-86bf-e8977533fe78
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., sekretoriaujant Viktorjai Stanienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei O. L., jos atstovui advokatui M. M., atstovui R. L., trečiajam asmeniui S. L., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilmai Petkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. L. ieÅ¡kinį atsakovui R. L., trečiajam asmeniui S. L., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo.Teismas n u s t a t ė :I.

Legislator headnote

AI generated

745f0ffb-417a-4a94-86bf-e8977533fe78 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: L. ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu R. L. susituokė 1995-03-17 TelÅ¡ių CM skyriuje. Nuo 1995 m. rugpjūčio mėn. su atsakovu nebegyveno santuokinio gyvenimo, nebevedė bendro Å«kio. Nuo 1995 m. spalio mėn. susipažino su S. L. ir nuo gruodžio mėnesio kartu apsigyveno. Jiems 2007 01 23 gimė dukra S. L.. Kadangi santuoka su atsakovu oficialiai nebuvo nutraukta, gimus dukrai, jos tėvu buvo įraÅ¡ytas atsakovas R. L., o jos dukrai suteikta Lotužytės pavardė, tai liudija 2007-02-20 vaiko gimimo akto įraÅ¡as Nr. 57, iÅ¡duotas TelÅ¡ių r.CM skyriaus.I.

Keywords

AI generated
right to know one's parentage action to contest paternity descendant paternity leave parental authority curatorship for establishing paternity
AI generated
eacf1750-8053-4dd9-9b89-d99ac5f6d380
Š., dalyvaujant ieškovei V.
49c516b3-1901-42d9-96a8-ac224d808360
Ieškovas A. N. ieškiniu (b. l. 1 – 5) prašė pripažinti, kad jis nėra vaiko M. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o vaikas M. N., gim. (duomenys neskelbtini), nėra jo sūnus. Taip pat ieškovas prašė priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
52c4701c-177b-4b8b-a12d-e078ccb332d9
Dėl tėvystės nuginčijimo Remdamasis Å¡alių raÅ¡ytiniais parodymais teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ioje byloje yra įrodyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovui sutuoktiniu L.
33888e9c-0856-44eb-8a05-7885fe85cce1
 Civilinė byla Nr. 2-1545-377/2015Proceso Nr. 2-46-3-01337-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.3.5; 3.2.6.1 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 02 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė,sekretoriaujant Militai Balandienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui A. B.,atsakovei D. L.,Tauragės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.
6c3c2f85-49a5-4329-ad05-801ec0c8a03b
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-356-924/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09499-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 76.5; 99.7.; 99.10.; 116.1.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Erikai AliÅ¡auskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei N. Å ., atsakovui R. J., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Eimučiui Blažiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. Å . patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-1405-304/2012                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                               2-47-3-01071-2012-0                                                                                                 Proceso: 76.5.; 125.3.; 125.4.

                                                                                                              TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                           S P R E N D I M A S                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2012 m. spalio 30 d.                                                                        Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja J.

S., sekretoriaujant Viktorjai Stanienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei O. L., jos atstovui advokatui M. M., atstovui R. L., trečiajam asmeniui S. L., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilmai Petkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. L. ieÅ¡kinį atsakovui R. L., trečiajam asmeniui S. L., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo.Teismas n u s t a t ė :I.

O. L. ieÅ¡kininiu pareiÅ¡kimu praÅ¡o: nuginčyti tėvystę, panaikinti TelÅ¡ių r. CM skyriaus 2007 m. vasario 20 d. gimimo įraÅ¡e Nr. 57, esančius duomenis, kad R. L., gim. 1970-11-07, a.k. (duomenys neskelbtini) yra S. L., gim. 2007- 01-23, a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, S. L., gim. 2007 01-23, a.k. (duomenys neskelbtini) yra R. L., gim. 1970-11-07, a.k. (duomenys neskelbtini) dukra.Iš S. L., gim. 2007-01-23, a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡o Nr. 57, iÅ¡duoto TelÅ¡ių r. CM skyriaus 2007 m. vasario 20 d., iÅ¡braukti esančius duomenis apie tėvÄ .I.

O. L. ieškinyje nurodė, kad su atsakovu R. L. susituokė 1995-03-17 Telšių CM skyriuje. Nuo 1995 m. rugpjūčio mėn. su atsakovu nebegyveno santuokinio gyvenimo, nebevedė bendro ūkio. Nuo 1995 m. spalio mėn. susipažino su S. L. ir nuo gruodžio mėnesio kartu apsigyveno. Jiems 2007 01 23 gimė dukra S. L.. Kadangi santuoka su atsakovu oficialiai nebuvo nutraukta, gimus dukrai, jos tėvu buvo įrašytas atsakovas R. L., o jos dukrai suteikta Lotužytės pavardė, tai liudija 2007-02-20 vaiko gimimo akto įrašas Nr. 57, išduotas Telšių r.CM skyriaus.I.

O. L.teismo posėdyje ieÅ¡kininį palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad nori nutraukti santuokÄ su atsakovu R. L., o nutraukiant santuokÄ , kad nebebÅ«tų priteisiamas iÅ¡laikymas vaikui iÅ¡ atsakovo. Atsakovas žinojo, kad Samanta ne jo dukra, todėl jos nelankė ir neteikė jokio iÅ¡laikymo.A. R. L., paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kove susituokė 2005 metais, tačiau kartu negyveno labai trumpai. IeÅ¡kovė išėjo gyventi atskirai ir apsigyveno su draugu, jiems gyvenat kartu gimė vaikas.

Iki šiol su ieškove nėra dar išsituokę, tačiau žino, kad vaikas yra ne jo, todėl prašo ieškinį tenkinti.Tretysis asmuo S. L. paaiškino, kad su ieškove pradėjo bendrauti 2005 metais. Tada abu dar buvo santuokoje. Dabar jo žmona yra mirusi, o ieškovė dar neišsituokusi. Jis pripažįsta, kad S. yra jo dukra. Kol kas jis dukrai išlaikymo netekia, kartu su ieškove nebegyvena. Liudytoja L. S. paaiškino, kad ieškovė, jos dukra, atsakovas žentas, o S. L., anūkės tėvas, buvęs dukros sugyventinis, su kuriuo dukra gyveno 7 metus.

Dukra jau keli mėnesiai su sugyventiniu nebegyvena. Jis savo dukrai iÅ¡laikymo neteikia, ja nesirÅ«pina. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Vilma Petkienė paaiÅ¡kino, kad skyrius pateikė iÅ¡vadÄ iÅ¡ kurios matyti, kad jie su ieÅ¡kiniu sutinka pilnumoje. PraÅ¡o nuginčyti tėvystę ir panaikinti įraÅ¡us S. L. gimimo liudijime, apie tėvÄ . Å alys su ieÅ¡kiniu sutinka, ginčo nėra todėl ieÅ¡kinys turi bÅ«ti tenkintinas.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, suraÅ¡ant sutrumpintus sprendimo motyvus, nes atsakovas pripažįsta ieÅ¡kinį visiÅ¡kai (CPK 268 str. 5 d.).Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad vaiko tėvas nėra biologinis tėvas (CK 3.150 str. 2 d.). Å alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad S. L. negali bÅ«ti atsakovo dukra, nes ieÅ¡kovė ir atsakovas kartu negyveno, ieÅ¡kovė tuo laiku artimai bendravo su kitu vyriÅ¡kiu trečiuoju asmeniu S. L., ir jiems gimė dukra S.. S. L. pripažįsta esÄ s mergaitės S. tėvas.

A. R. L. neabejoja, kad jis nėra biologinis S. tėvas, ieškovė sutinka, kad atsakovas nėra S. biologinis tėvas. Tretysis asmuo S. L. patvirtina, kad ieškovas nėra S. biologinis tėvas, nes S. biologinis tėvas yra jis S. L.. Tokiu būdu, remdamasis šalių parodymais, bylos dokumentais, teismas nustato, kad atsakovas R. L. nėra S. L. tėvas. Ieškovė patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovo neprašo.Vadovaudamasis CK 3.149, 3.150, CPK 3, 259, 260, 263-270, 376, 394-399 str., teismasn u s p r e n d ė :ieškinį patenkinti visiškai.Nustatyti, kad R.

L., gim. 1970-11-07, a.k. (duomenys neskelbtini) nėra S. L., gim. 2007-01-23, a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o S. L., gim. 2007-01-23, a.k. (duomenys neskelbtini) nėra R. L., gim. 1970-11-07, a.k. (duomenys neskelbtini) dukra.P. T. r. CM skyriaus 2007 m. vasario 20 d. gimimo įraÅ¡e Nr. 57, esančius duomenis, kad S. L., gim. 2007-01-23, a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra R. L., gim. 1970-11-07, a.k. (duomenys neskelbtini) Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas        apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .           Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ TelÅ¡ių r. sav. administracijos CM skyriui, kad Å¡is iÅ¡registruotų R.

L., gim. 1970-11-07, a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystę, padarytų pakeitimus S. L., gim. 2007-01-23, a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e bei iÅ¡duotų naujÄ gimimo liudijimÄ . Teisėja                                                    Judita StaÅ¡evičienė