745e7c19-d1df-45e6-bf2e-65b66306045c · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-879-635/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00447-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 128.11.;117.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 30 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. L. skundÄ suinteresuotiems asmenims antstoliams Kęstučiui KoÅ¡iui ir Andželai TamaÅ¡auskienei skolininkui V. L., iÅ¡ieÅ¡kotojui R. Å . dėl antstolio Kęstučio KoÅ¡io veiksmų, n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti antstolio 2013-02-25 patvarkymÄ S-413, kuriuo vadovaudamasis antstolis K.

KoÅ¡ys, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko R. Å . naudai, prisijungė prie antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės vykdomo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko turto ir lėšų, gautų realizavus šį turtÄ (antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojos R. L., naudai). Nurodo, kad kaip matyti iÅ¡ skundžiamo antstolio patvarkymo, iÅ¡ieÅ¡kojimas atliekamas pagal galimai suklastotÄ vekselį, dėl kurio suklastojimo bei kitų veikų Å ilutės rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-27-750/2013, kurioje kaltinamieji V.

L. [Skolininkas] ir R. Å . [IÅ¡ieÅ¡kotoja] kaltinami nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str.1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d., padarymu. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjos teigimu antstolio patvarkymas, kuriuo jis prisijungė prie antstolės A. TamaÅ¡auskienės vykdomo iÅ¡ieÅ¡kojimo jos, pareiÅ¡kėjos naudai, yra nepagÄ stas bei neteisėtas, todėl vykdymas negali bÅ«ti tęsiamas ir turi bÅ«ti stabdomas. Ji, pareiÅ¡kėja ir V. L. [Skolininkas] yra nekilnojamojo turto - buto, kurio unikalus Nr. 8899-3000-4017:0029, esančio KnygneÅ¡ių g. 11-16, Å ilutėje {toliau - Butas), bendraturčiai (jiems nuosavybe teise priklauso po ½ Buto dalį), o todėl kaltinamosios R.

Å . naudai vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal galimai suklastotÄ vekselį gali bÅ«ti neteisėtai nukreiptas į kaltinamajam V. priklausančiÄ Buto dalį, dėl ko aptariamu atveju galimai bÅ«tų neteisėtai, suklastoto dokumento pagrindu, perleista Buto dalis tretiesiems asmenims, tuo pažeidžiant pareiÅ¡kėjos teises ir teisėtus interesus. Tokiu bÅ«du R. Å . [IÅ¡ieÅ¡kotoja] ar su ja susiję asmenys galimai suklastoto vekselio ir neteisėto Vykdomojo įraÅ¡o pagrindu vykdomame iÅ¡ieÅ¡kojimo procese neteisėtai įgytų turto.

Dėl nurodytų priežasčių antstolio patvarkymas dėl prisijungimo naikintinas, o vykdymo veiksmai CPK 510 straipsnio 2 ir 3 dalių pagrindu yra stabdytini. To neįvykdžius gali kilti itin neigiamos ir galimai nepataisomos pasekmės tiek pareiškėjai, tiek ir kitiems asmenims, kadangi R. Š. neteisėtai įgytų turto suklastoto vekselio pagrindu, taip pat būtų neteisėtai paveiktos pareiškėjos tinkamo išieškojimo iš skolininko galimybės bei jo būdai, būtų neteisėtai sumažinta skolininko turimo turto masė ir atsirastų kitos reikšmingos neigiamos pasekmės. Suinteresuoti asmenys išieškotoja R.

Å . ir skolininkas V. L. atsiliepimu praÅ¡o skundÄ palikti nenagrinėtu, praÅ¡o nuostolių atlyginimo užtikrinimui pareikalauti 50000 litų bei pareiÅ¡kė kitus su skundo nagrinėjimu nesusijusius praÅ¡ymus.Antstolis praÅ¡o skundo netenkinti. Patvarkyme netenkinti skundo ir atsiliepime į skundÄ nurodo, kad  Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso(tolkiau tekste- CPK) 759 str. 1 d. numato, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio iniciatyva prisijungimÄ prie iÅ¡ieÅ¡kojimo, vykdomo skirtingų antstolių iÅ¡ to paties skolininko turto ar lėšų, antstolis vykdo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka ir terminais.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 11 p. numato - kiti antstoliai, vykdantys iÅ¡ieÅ¡kojimais to paties skolininko, gali prisijungti prie iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ realizuojamo turto ir lėšų, gautų realizavus šį turtÄ , siųsdami turtÄ realizuojančiam antstoliui vykdomojo dokumento pavirtintÄ kopijÄ ir patvarkymÄ dėl prisijungimo prie iÅ¡ieÅ¡kojimo. Antstolis, priimdamas patikslintÄ 2013-02-13 patvarkymÄ Nr. S-345 dėl prisijungimo prie iÅ¡ieÅ¡kojimo, Nr. 413 vykdomojoje byloje Nr. 0118/07/00814, ir iÅ¡siųsdamas minėtÄ patvarkymÄ antstolei Andželai TamaÅ¡auskienei, vykdė CPK bei Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytas teises.

Antstolio nuomone, panaikinus patikslintÄ 2013-02-13 patvarkymÄ Nr. 345 dėl prisijungimo prie iÅ¡ieÅ¡kojimo, Nr. 413, bÅ«tų pažeistos kito V. L. kreditoriaus - R. Å ., kuri yra iÅ¡ieÅ¡kotoja vykdomojoje byloje Nr. 0118/07/00814, teisės.Skundas atmestinas.Bylos ir vykdomosios bylos Nr. 0118/07/00814 medžiaga nustatyta, kad antstolis K.KoÅ¡ys vykdydamas pagal Klaipėdos m. 1-ojo notaro biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. K1ES-12507, iÅ¡duotÄ 2007-05-29 dėl 130653 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. L. iÅ¡ieÅ¡kotojos R.

Å . naudai, 2013-02-13 priėmė patvarkymÄ , kurį 2013-02-25 patvarkymu Nr. S-413 patikslino, dėl prisijungimo prie iÅ¡ieÅ¡kojimo, atliekamo pas antstolę AndželÄ TamaÅ¡auskienę, iÅ¡ skolininko V. L. pareiÅ¡kėjos iÅ¡ieÅ¡kotojos R. L. naudai. Ginčo tarp Å¡alių dėl to, kad antstolės A.TamaÅ¡auskienės yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ V. L. R. L. naudai, nėra.Ä®siteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas visiems fiziniams ir juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis).Vykdymo procese yra vykdomi jau įsiteisėję teismų sprendimai, nuosprendžiai, nutarimai, nutartys, kiti teisėtu pagrindu iÅ¡duoti vykdytini dokumentai (CPK 584 str., 588 str.), kurie yra pateikti vykdyti nustatyta tvarka (CPK 586 str. 1 d.).

CPK 759 str. 1 d. numatyta antstolio prisijungimo prie kitų antstolių vykdomo iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybė, t. y. iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu ar antstolio iniciatyva prisijungimÄ prie iÅ¡ieÅ¡kojimo, vykdomo skirtingų antstolių iÅ¡ to paties skolininko turto ir lėšų, antstolis vykdo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka ir terminais. Kaip matyti ginčijamas patvarkymas atitinka pagrindines keliamas sÄ lygas, prisijungimo pažeidimų dėl tvarkos ir terminų nenustatyta, tokių nenurodo ir pareiÅ¡kėja.PareiÅ¡kėja savo reikalavimÄ naikinti antstolio patvarkymÄ dėl prisijungimo prie iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ esmės grindžia tuo, kad antstolio K.KoÅ¡io atliekamas vykdymas neteisėtas, nes jis vykdomas dokumento, dėl kurio suklastojimo nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-27-750/2013 teisme, pagrindu.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Å ilutės rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje skolininkas V. L. ir iÅ¡ieÅ¡kotoja R. Å . yra kaltinami pareiÅ¡kėjos minėto dokumento suklastojimu bei kitomis veikomis. Teismas sutinka su antstolio pozicija, kad pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str.1d. nekaltumo prezumpcijÄ , asmenys laikomi nekaltais, kol neįrodyta jų kaltė, todėl preziumuoti, kad Å¡ie asmenys bus nuteisti pagal jiems pareikÅ¡tus kaltinimus, negalima.

Nors pareiÅ¡kėja atskiro reikalavimo sustabdyti vykdymo veiksmus iÅ¡ieÅ¡kotojos R. Å . naudai nepareiÅ¡kė, tačiau iÅ¡ skundo esmės matyti, kad praÅ¡oma vykdymÄ stabdyti ne tik iki Å¡io skundo iÅ¡nagrinėjimo, bet ir iki minėtos baudžiamosios bylos iÅ¡nagrinėjimo. Pagal CPK 625 str. 1 d. vykdomoji byla gali bÅ«ti laikinai sustabdyta CPK nustatyta tvarka antstolio iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių praÅ¡ymu. Vykdomosios bylos sustabdymas pagal diskrecijos teisės suteikimÄ antstoliui spręsti sustabdymo reikalingumÄ skirstomas į dvi rÅ«Å¡is: privalomÄ jį (CPK 626 str.) ir fakultatyvųjį (CPK 627 str.).

Konstatavus CPK 626 straipsnyje įtvirtintus vykdomosios bylos sustabdymo pagrindus, antstolis privalo sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ . CPK 627 straipsnyje nurodyti pagrindai ne įpareigoja, bet suteikia teisę sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ . Antstolis gavęs iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ dėl bylos sustabdymo, turėtų nedelsiant priimti patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos sustabdymo ir vykdomÄ jÄ bylÄ sustabdyti, arba netenkinus praÅ¡ymo tęsti pradėtus vykdymo veiksmus. Tačiau, pažymėtina, kad K.KoÅ¡io vykdomojoje byloje R.

L. nėra iÅ¡ieÅ¡kotoja, praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo sustabdymo pareiÅ¡kėja gali pateikti vykdomojoje byloje, kurioje ji yra iÅ¡ieÅ¡kotoja. Visi vykdomosios bylos sustabdymo pagrindai yra aiÅ¡kiai ir vienareikÅ¡miÅ¡kai įtvirtinti įstatyme. Tai reiÅ¡kia, kad vykdomoji byla gali bÅ«ti sustabdyta tik esant įstatyme nustatytam pagrindui. Tokių pagrindų pareiÅ¡kėja nenurodė ir teismas tokių pagrindų nenustatė. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad pareiÅ¡kėja turi teisę kreiptis dėl vykdymo sustabdymo savo vykdomojoje byloje CPK 327 str.1p. pagrindu, kada antstolis gali sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ , kai to praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡kotojas.

O antstolis spręsdamas vykdomosios bylos sustabdymo klausimÄ , privalo laikytis antstolių veiklos ir civilinio proceso principų: savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas bei užtikrinti, kad bÅ«tų tinkamai ginami iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai, taip pat nepažeidžiamos kitų vykdymo proceso dalyvių teisės ir teisėti interesai (CPK 634 str. 2 d., Antstolių įstatymo 3 str. 1 d.). Pažymėtina ir tai, kad pareiÅ¡kėja nėra pasinaudojusi kreditoriaus teise ginčyti skolininko sudarytus sandorius (actio Pauliana) (CK 6.66 str.) ir nėra kreipusis dėl skolininko V.

L. sudaryto sandorio, kurio pagrindu atliekamas vykdymas ir prisijungta prie iÅ¡ieÅ¡kojimo, pripažinimo negaliojančiu.Suinteresuotų asmenų iÅ¡ieÅ¡kotojos R. Å . ir skolininko V. L. praÅ¡ymas palikti skundÄ nenagrinėtu, nepagrįstas. CPK numatytų pagrindų skundÄ palikti nenagrinėtu, nėra. Teismas, nagrinėdamas Å¡ios kategorijos bylas - skundus dėl antstolio veiksmų, arba juos atmeta arba patenkinęs skundÄ , teismas antstolio veiksmÄ panaikina arba antstolį įpareigoja veiksmÄ atlikti(CPK 513 str.).

Kadangi praÅ¡ymas užtikrinti nuostolių atlyginimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojos veiksmų bei kiti Å¡ių suinteresuotų asmenų praÅ¡ymai su Å¡io skundo nagrinėjimu nesusiję, teismas dėl jų nepasisako.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuotina, kad antstolio Kęstučio KoÅ¡io patvarkymas dėl prisijungimo prie iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-431 yra pagrįstas ir teisėtas, todėl nėra pagrindo jo naikinti.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 513 str., teismas n u t a r i a:

R. L. skundÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                 Daiva Jazbutienė