745dabe4-d148-4686-ae13-45d3e26cdfde · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-619-446/2012                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00498-2012-6                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                           35.4.; 36.1; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 116.5.2    (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 6 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinė bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas bei baudos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu (3-4 b. l.) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 1601,76 Lt įsiskolinimo, susidariusio dėl neatsiskaitymo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui A.

K. teismo nutartimi (20 b. l.) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (26 b. l.), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinės sutarčių (5-12 b. l.) ir PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (13 b. l.) – matyti, kad tarp bylos Å¡alių 2008 m. kovo 29 d. ir 2009 m. liepos 31 d. buvo sudarytos vieÅ¡ojo mobiliojo ryÅ¡io abonentinės sutartys Nr. GSCD/20220/2008 ir GSCD/50958/2009, kuriomis atsakovas A.

K. įsipareigojo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ teikiamomis paslaugomis naudotis 24 mėnesius, už suteiktas paslaugas atsiskaityti su ieÅ¡kove per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (sutarties 10.3 punktas) bei dėl jo kaltės nutraukus sutartis anksčiau termino, mokėti sutarčių 16.3 punkte numatyto dydžio baudas, kurių dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyse nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Atsakovui neapmokėjus už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, t. y. iÅ¡ esmės pažeidus sutartis, Å¡ios ieÅ¡kovės valia buvo nutrauktos. Po sutarčių nutraukimo atsakovui A. K. buvo pateikta apmokėti 2010 m. kovo 14 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TA Nr. 00140813347, pagal kuriÄ jis ieÅ¡kovei liko skolingas 888,96 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas ir 795,80 Lt baudos, viso 1684,76 Lt. Atsakovas tik iÅ¡ dalies padengė įsiskolinimÄ ir liko ieÅ¡kovui skolingas 1601,76 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus vienÄ litÄ 76 ct) įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas ir baudų.Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Duomenų apie tai, kad atsakovas A. K. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“ 2008 m. kovo 29 d. ir 2009 m. liepos 31 d. vieÅ¡ojo mobiliojo ryÅ¡io abonentinės sutartimis Nr. GSCD/20220/2008 ir GSCD/50958/2009 prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo ieÅ¡kovei įsiskolinimÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas ir baudas, nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio jis nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 1601,76 Lt įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas ir baudų priteisimo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo A.

K. yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“ iÅ¡ atsakovo A. K. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 71 Lt sumokėto žyminio mokesčio (2 b. l.) ir 48 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (15 b. l.), viso 119 Lt.

Iš atsakovo valstybei priteistina 10,40 Lt pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (1 b. l.) (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti pilnumoje. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), 1601,76 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus vienÄ litÄ 76 ct) įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas ir baudos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012 m. rugpjūčio 2 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 119 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 10,40 Lt (deÅ¡imt litų 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Vilma Raščiuvienė