745c76ba-059c-40e1-8457-5cf975a54b0c · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-899-882/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00271-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; (S) 1.2.27.1; 2.10.1.4. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 1 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Gintauto Vileikio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeK.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – LR BK) 286 straipsnį, ir n u s t a t ė: K. S. 2014-02-20 d., apie 19.23 val., Å iaulių mieste, bute esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), sulaikomas dėl padaryto nusikaltimo ir panaudodamas fizinį smurtÄ , tai yra suimdamas bei stumdamas rankomis Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulį A.

P., įsikibdamas jam į tarnybinės striukės rankovę tampė, staigiu judesiu traukė, bandė iÅ¡vengti sulaikymo, stumdėsi ir taip suplėšė tarnybinę striukę bei tarnybines kelnes ir nevykdydamas teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ino savo pareigas atliekančiam valstybės tarnautojui - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio patruliui A. P.. K. S. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 286 str., įrodyta:

Ä®tariamojo K. S. parodymais, kuriuose nurodyta, kad 2014-02-20 dienÄ buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvenu su žmona I. Pas juos buvo atvažiavę svečių - žmonos brolio žmona, jo dukra su vyru ir jie truputį gėrė visi alkoholio, buvo gavęs pensijÄ , kuriÄ padidino, tai taip pasėdėjo visi. Pavakarį svečiai iÅ¡važiavo, liko žmona, duktė su vyru. Ir nežino kas jam nutiko, bet jis pradėjo bute mėtyti visokius daiktus po namus juos daužė, ir matyt todėl ir atvyko pareigÅ«nai į manus.

Nežino tiksliai kaip ir kas įvyko, bet jis nenorėjo vykti į policijÄ , ir gavosi taip, kad pasiprieÅ¡ino atvykusiems pareigÅ«nams, tampė juos ir tokiais veiksmais tikrai galėjo suplėšyti pareigÅ«nui uniformÄ ir tai padarė, nes tikrai buvo iÅ¡gėręs, ir kodėl taip gavosi, kad daužė daiktus ir dar pasiprieÅ¡ino policijai nežino, nėra piktybinis žmogus, bet matyt taip išėjo. Tikrai atlygins visus patirtus nuostolius, atsipraÅ¡ys policijos pareigÅ«nų dėl tokio savo elgesio ir jam tikrai labai gėda ir gailisi jog taip gavosi.

Nori, jog Å¡i byla baigtųsi greitai supaprastinta tvarka.(b.l.86)Nukentėjusiojo A. P. parodymais, kuriuose nurodyta, kad 2014-02-20, apie 19.16 val. dirbant kartu su kolega M. K. gavo praneÅ¡imÄ , kad reikia nuvykti į Dainų g. 80-42, Å iauliuose dėl smurto artimoje aplinkoje. Nuvykus minėtu adresu ir įėjus į butÄ bute buvusi I. S. nurodė, kad jos sutuoktinis smurtauja prieÅ¡ jÄ . Nustačius BK 140 str.2d. požymius pareikalavo, kad smurtavęs asmuo- K. S. vyktų kartu su jais. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba neriÅ¡li.

Tuo metu į butÄ Ä¯Ä—jo greitosios medicinos pagalbos darbuotojai ir nuėjo į virtuvę, kur buvo nukentėjusioji. Jie buvo kambaryje. Tame pačiame kambaryje buvo kaip suprato buvo I. S. giminaitis, kuris laikė prispaudęs ant lovos gulėjusį K. S., kuris elgėsi agresyviai ir bandė iÅ¡trÅ«kti. Jie paprašė, kad K. S. apsirengtų ir apsirengęs K. S. norėjo patekti į virtuvę, neva pasiimti vaistų. Numatydami, kad jis vėl gali pradėti konfliktÄ , jie neleido jam įeiti į virtuvę ir pasakė, kad ten eiti negalima.

Tuomet K. S. stvėrė ranka už vienos iÅ¡ tarnybinės uniformos striukės rankovės ir patempė jÄ , norėdamas jį patraukti nuo praėjimo į virtuvę. Jis nepasitraukė ir staiga dar kartÄ jis stvėrė už striukės ir stipriai patraukė jį. Jis su M. K. pervertė jį ant grindų. Tuo metu minėtas asmuo jo nepaleido, laikė rankomis ir suplėšė jo uniforminę striukę ir kelnes.(b.l.53)Liudytojo M. K. parodymais, kad 2014 vasario 20 dienÄ dirbo kartu su patruliu A. P., apie 19.16 valandÄ iÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad bute (duomenys neskelbtini) smurtas artimoje aplinkoje konfliktuoja vyras ir žmona.

Jis su kolega atvyko minėtu adresu, juos pasitiko moteris, kuri paaiškino, kad jos vyras, kuris yra buto kambaryje yra agresyvus daužo daiktus ir jai reikia pagalbos. Jis su kolega atėjo į kambarį, kuriame buvo smurtaujantis vyras, pamatė, kad ant lovos yra perverstas vyras, kaip vėliau paaiškėjo tai K. S., jis buvo agresyvus bandė ištrūkti, jį rankomis laikė kaip suprato kažkoks tai giminaitis. Tuo metu vyras laikęs K. S. paleido, jo nebelaikė ir jam paaiškino, kad jis nusiramintų bei vykdytų visus jo ir kolegos nurodymus.

K. S. buvo liepta apsirengti, jis taip ir padarė, ir tada atsistojo nuo lovos bei norėjo eiti į virtuvę. Kolega tada stovėjo tarpduryje patekime į virtuvę, jis buvo kambaryje. K. S. norėdamas eiti iÅ¡ kambario, pamatė kaip stvėrė kolegai už tarnybinės uniformos - striukės ir staigiu judesiu patraukė kolegÄ , taip suplėšydamas jam striukę. Taip pat jam kolega parodė, kad jam suplyÅ¡o tarnybinės uniformos kelnės, kada tai įvyko nežino, bet gali bÅ«ti, kad grumtynių metu, nes kolega grÅ«mėsi vyras tampė kolegÄ .

Tada priėjo jis prie kolegos ir buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai kurių pagalba K. S. buvo nuramintas bei surakintas antrankiais. Sulaikius K. S. jis buvo iÅ¡vestas iÅ¡ buto, ir nuvestas iki tarnybinio automobilio. (b.1.56-57)Liudytoja I. S. atsisakė duoti parodymus prieÅ¡ savo vyrÄ K. S.. (b.1.58-59)Liudytojo M. Ž. parodymais, kuriuose nurodyta, kad 2014-02-20 dienÄ jis kartu su savo žmona A. Ž. buvo namuose. Tiksliai kiek buvo laiko nežino, bet žmonai paskambino jos mama I. S., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), ir pasakė, kad žmonos tėvas K. namuose iÅ¡gėrinėjo su svečiais, kurie iÅ¡siskirstė ir tėvas pradėjo puldinėti mamÄ .

Tada jo žmona išėjo pas savo tėvus žiūrėti kas ten vyksta. Neužilgo jam paskambino žmona ir pasakė, kad nelabai susitvarko su tėvu, tai tada jis atėjo iki uošvių, ir atėjęs pamatė, kad uošvienė I. virtuvėje sėdi jai buvo sužalota galva, ir uošvis buvo visas piktas siautėjo po namus, šaukė, mėtė daiktus. Tai pamatęs jis bandė nuraminti uošvį, pervertė jį ant žemės ir taip bandė nuraminti uošvį. Kadangi nelabai sekėsi nuraminti uošvio, tai jo žmona paskambino pareigūnams.

Kai jie atvyko į namus, tai jis su žmona išėjo lauk, kas vyko toliau bute nematė.(b.l.60-61)Liudytojos A. Ž. parodymais, kuriuose nurodyta, kad kokia tai buvo diena dabar negali pasakyti, bet žino, kad Å¡iais metais vasario mėnesį. Ji buvo svečiuose pas tėvus K.bei I. S. kurie gyvena (duomenys neskelbtini). Ten pasisvečiavo, nes pas tėvus buvo atvykusi iÅ¡ kaimo teta. Svečiavosi trumpai, dabar nepasakys kiek tiksliai laiko. Ä® namus susiruošė eiti apie 19 valandÄ , išėjo ne viena, kartu su teta.

Namuose liko jos tėvai. Kai išėjo, matė, jog tėvas buvo gerokai iÅ¡gėręs, mama truputi, nes jie su teta kiek suprato gėrė alkoholį-svečiavosi. Einant link namų, kai buvo prie parduotuvės paskambino jos mama, ji verkė ir prašė jos grįžti į namus, sakė, kad tėvas jÄ sumušė, praskėlė galvÄ . Tai iÅ¡girdusi ji greitai grįžo pas tėvus į namus, teta su ja kartu nėjo. Ir atėjusi į butÄ rado mamÄ sėdinčiÄ virtuvėje, ji buvo kruvinu veidu. Tėvas buvo savo kambaryje, jis draskėsi Å¡aukė koliavosi visokiais necenzÅ«riniais žodžiais.

Kai pamatė, kruvinÄ mamos veidÄ , ji klausė kas nutiko, mama jai kiek atsimena paaiÅ¡kino, jog netyčia tėvas sužalojo jÄ , tačiau konkrečiau nieko paaiÅ¡kinti negali, reiktų klausti tėvų kas nutiko. Tai pamačiusi, ji paskambino medikams ir tada jie klausė ar reikia policijos, tai pasakė, jog reikia. Iki kol atvyks policija ji dar paskambino savo vyrui M. Ž. ir paprašė, kad jis ateitų padėti, nes tėvas buvo agresyvus ir ji jo nenuramino, nors bandė. Kai atvyko pareigÅ«nai ji matė, kad tėvas stumdėsi su pareigÅ«nais, bet kas ten tarp jų vyko konkrečiai nežino, nematė, nes tuo metu buvo su mama, kur jÄ apžiÅ«rinėjo medikai.

Kai medikai iÅ¡sivežė mamÄ Ä¯ ligoninę, ji vyko su jais kartu. Tėvas buvo sulaikytas ir iÅ¡vežė jį pareigÅ«nai. (b.1.62-63)ApžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (b.1.9-13)Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusysis A. P. pateikia suplėšytÄ tarnybinę uniformÄ (b.1.15).Daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėti A. P. tarnybinė uniforma ir matosi įplyÅ¡imai (b.l. 16-20).Nurodymo pervesti įmokėtus grynuosius pinigus kopija, kuriame užfiksuota, kad K.

S. įnešė 387,20 Lt. į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatÄ . Žala baudžiamojoje byloje Nr.41-1-0271-14 (b.1.24).Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato raÅ¡tu Nr.40-S-8858, kuriame nurodyta, kad komisariatas civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes žala atlyginta (b.l.25).Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo K. S. kaltė pagal LR BK 286 str. įrodyta, veika kvalifikuota teisingai, nes kaltinamasis tyčia panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui.Prokuroras siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 286 straipsnį padarymÄ skirti kaltinamajam 30 MGL (3900 Lt) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ baudos bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 20 MGL (2600 Lt) baudÄ . BaudÄ sumokėti per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡iai, praÅ¡o skirti mažesnę bausmę ir leisti jÄ sumokėti per 12 mėnesių. (b.l.91)Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus LR BK 54 straipsnyje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia (LR BK 15 str. 2 d. 2 p.). Kaltinamasis neteistas (b.l. 74), administracine tvarka nebaustas (b.l. 79), nedirba (b.l.75), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 77), psichiatrijos ligoninės įskaitoje nėra įraÅ¡ytas (b.l. 69-71). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir, jį padaręs, gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo tiesioginės įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). TeismÄ daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant baudÄ . Paskirta bausmė vadovaujantis LR BK 641 straipsniu mažinama vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis pensininkas, nedirba, įpareigotina baudÄ sumokėti per 12 mėnesių laikotarpį.Vadovaudamasis LR BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) MGL (3900 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 20 (dvideÅ¡imties) MGL (2600 Lt) dydžio baudÄ . PaskirtÄ baudÄ Ä¯pareigoti sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti K.

S., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas                                                                       Audrius Sadauskas