745bf68f-2962-4d76-8b5c-bbc253232136 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                     Civilinė byla Nr. e2YT-399-962/2015     Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00153-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1; 3.2.7.23.1.14.8.1; (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, spręsdama pareiškėjo R.

V. V. pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas R. V. V. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) Čilėje miręs pareiÅ¡kėjo prosenelis A. S. V. Y. yra Lietuvoje, (duomenys neskelbtini) gyvenusių D. V. (mergautinė pavardė J.) ir E. V. sÅ«nus. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Teisė į teisminę gynybÄ yra Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnyje įtvirtinta asmens konstitucinė teisė, o Å¡is konstitucinis principas įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 5 ir 6 straipsniuose, tokios nuostatos taip pat yra įtvirtintos Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 13 straipsnyje ir garantuoja kiekvienam, kurio teisės ir laisvės buvo pažeistos, teisę į teisminę gynybÄ .

Pagal CPK 5 straipsnio 1 dalį asmens teisė kreiptis į teismÄ siejama su jos įgyvendinimu įstatymo nustatyta tvarka. Tačiau tai, kad asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu (pareiÅ¡kimu), dar nereiÅ¡kia, kad teismas, bet kurio asmens bet kurį pareiÅ¡kimÄ priims ir iÅ¡kels civilinę bylÄ . Teisė kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinama specialia CPK nustatyta procesine tvarka. Taigi procesinė subjektinė teisė kreiptis į teismÄ priklauso nuo tam tikrų įstatyme nurodytų procesinio pobÅ«džio aplinkybių, kurios pagal procesinius teisinius padarinius skirstomos į – teisę kreiptis į teismÄ prielaidas ir tinkamos Å¡ios teisės įgyvendinimo sÄ lygas.

Asmuo turi procesinę teisę kreiptis į teismÄ tik tada, kai yra visos teigiamos ir nėra nė vienos neigiamos prielaidos. Nustatęs, kad yra bent vienas iÅ¡ CPK 137 straipsnio 2 dalies nurodytų pagrindų, teismas atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ . Vienas iÅ¡ tokių pagrindų yra numatytas CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkte, kai suinteresuotas asmuo kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos. 2005 m. gruodžio 29 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo S. N. Nr. 56 pažymėta, kad teismas nagrinėja bylas dėl gimimo, įvaikinimo, santuokos sudarymo ar nutraukimo, partnerystės, mirties įregistravimo fakto nustatymo ar kitų civilinės būklės aktų. Asmenų giminystės santykius patvirtina civilinės būklės aktų įrašai ir jų pagrindu išduodami liudijimai. Giminystės santykiai teismine tvarka gali būti nustatyti tik tuo atveju, jeigu dokumentų, patvirtinančių giminystę, nėra ir pareiškėjas negali kitokia tvarka jų gauti arba negalima atkurti prarastų dokumentų.

Kai pareiÅ¡kėjas Å¡ių dokumentų neturi, jis turi kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigas dėl Å¡ių dokumentų nuorašų iÅ¡davimo ar jų atkÅ«rimo. Civilinės metrikacijos įstaigai atsisakius iÅ¡duoti jų nuoraÅ¡us ar juos atkurti, asmuo gali kreiptis į teismÄ nustatyti giminystės santykius. Taigi įstatymas skiria du institutus:

1) giminystės santykių nustatymÄ ir 2) dokumentų, patvirtinančių giminystę, įrašų atkÅ«rimÄ , pakeitimÄ , papildymÄ , iÅ¡taisymÄ ar anuliavimÄ (CPK XXXII skyrius). Abiem atvejais praÅ¡ymus teisme galima nagrinėti tik po to, kai pareiÅ¡kėjas pasinaudojo ne teismo tvarka gauti dokumentus, patvirtinančius atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių tokį faktÄ . Jeigu pareiÅ¡kėjas nesilaikė įstatymų nustatytos tvarkos kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigÄ , teismas atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Pažymėtina, kad Civilinės metrikacijos taisyklių, patvirtintų 2006 m. gegužės 19 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-160 -118 punkte (nauja redakcija 2015 m. liepos 10 d. Nr. 1R-191, paskelbta TAR 2015 m. liepos 9 d.), numatyta, kad civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai atkuriami asmens, kurio įraÅ¡as neiÅ¡liko, praÅ¡ymu arba vykdant teismo sprendimÄ . Mirusių asmenų civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai atkuriami minėtų asmenų įpėdinių pagal įstatymÄ ir testamentÄ praÅ¡ymu.

PraÅ¡ymÄ atkurti civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡Ä asmuo pateikia jo pasirinktai civilinės metrikacijos įstaigai. Tokiu atveju pareiÅ¡kėjas turi kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigÄ dėl įrašų atkÅ«rimo ir tik tada, kai yra neigiama civilinės metrikacijos įstaigos iÅ¡vada, suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ CPK 514 straipsnyje nustatyta tvarka.Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti – CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas.

Be to atkreiptinas pareiškėjo dėmesys, kad CPK 443 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog suinteresuotas asmuo byloje yra kiekvienas asmuo, su kurio teisėmis ir pareigomis yra susijusi nagrinėjama byla, todėl pareiškėjas pareiškime turi nurodyti suinteresuotus asmenis. Taip pat pažymėtina, kad ne dėl kiekvieno fakto gali būti pradedama ir nagrinėjama civilinė byla. Esminis reikalavimas, kad būtų galimas teisminis procesas dėl fakto nustatymo, jog šis faktas turėtų juridinę reikšmę.

Teismine tvarka nustatomi tokie faktai, su kuriais susietos asmens subjektinės teisės atsiradimas, pasikeitimas, pabaiga. PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme turėtų nurodyti, kokias teisines pasekmes sukurs praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a:              Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo R. V. V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Indrė Petrokienė