7459f91f-5b67-4d0a-9b17-e2922ed8ba3e · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3775-1108/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32922-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2. 1.1.7.2.1; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Rasos Noros Kamantauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), vykdantis individualiÄ veiklÄ , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. Z. neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti piniginėje laikė du plastikinius permatomus užspaudžiamus maiÅ¡elius su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 1,673 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 13,03 %, iki 2019 m. rugpjūčio 2 d. apie 18.40 val., kuomet automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), dalinės apžiÅ«ros metu narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis M. Z. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė (b. l. 58-59, 68-69), kad 2019 m. rugpjūčio 2 d. dienos metu iÅ¡ nepažįstamų asmenų nusipirko narkotinės medžiagos – „žolės“. Pirko 2 gramus, kurie buvo dviejuose permatomuose plastikiniuose maiÅ¡eliuose, sumokėjo 20 eurų. MaiÅ¡elius įsidėjo į piniginę. Ä®sigijęs „žolės“ parÅ«kė, likusiÄ kanapių dalį įsidėjo į piniginę. Vakaro metu, kaip ir nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , jam bÅ«nant automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigÅ«nai.

PareigÅ«nai paklausė, ar jis turi neleistinų daiktų. Jis pasakė, kad piniginėje turi „žolės“. PareigÅ«nai apžiÅ«rėjo automobilį „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė jo piniginę, joje rado du plastikinius maiÅ¡elius su „žole“. „Žolę“ pirko savo reikmėms, be tikslo jÄ platinti. Supranta, kad pasielgė netinkamai, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktai įrodymais. Iš liudytojo M. J. parodymų (b. l. 18, 49-50) matyti, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 1-o būrio vyriausiuoju patruliu. 2019 m. rugpjūčio 2 d. dirbo kartu su kolega Ž. K.. Apie 18.40 val. važiuojant (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilį „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl kurio vairuotojo anksčiau buvo gautas pranešimas, kad automobilį vairuoja galimai neblaivus ar apsvaigęs asmuo.

Automobilis stovėjo prekybos centro „Maxima“, esančio (duomenys neskelbtini), aikÅ¡telėje. Ä® automobilį lipo 3 vyriÅ¡kiai. Privažiavus prie minėto automobilio ir pasiteiravus, ar vairuotojas vartojo alkoholį, jis atsakė teigiamai. Patikrinus vairuotojo blaivumÄ , nustatytas 1,01 promilių girtumas. IÅ¡ automobilio sklido specifinis kanapių kvapas. Paklausus automobilyje buvusių asmenų, ar jie turi draudžiamų, neleistinų daiktų, keleiviai – R. L., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir M.

M., gim. (duomenys neskelbtini) m., atsakė, kad neturi, o vairuotojas M. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., atsakė, kad piniginėje turi „žolės“. Buvo patikrintas automobilio salonas. Ant vairuotojo sėdynės buvo rasta juodos spalvos piniginė. Piniginėje buvo M. Z. asmens dokumentai ir 2 (du) permatomi plastikiniai paketėliai su galimai narkotine medžiaga – kanapėmis. Rastos medžiagos buvo paimtos ir perduotos kolegoms iš Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus. M. Z., pas kurį buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, pristatytas į LSMU Kauno klinikas šlapimo tyrimui.

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l.

13) matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apskrities VPK KP NVRS pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-32922-19. Tyrimas pradėtas dėl to, kad 2019 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apskrities VPK KP NVRS vyriausiasis patrulis M. J. dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu Ž. K., patruliuodami nustatytame maršrute, 18.40 val. pastebėjo automobilį „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdžius ir patikrinus jame buvusius asmenis, automobilio vairuotojui M. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., nustatytas 1,01 promilių girtumas, o jo piniginėje rasti 2 (du) užspaudžiami plastikiniai paketai, kuriuose buvo augalinės kilmės, žalios spalvos, aitraus kvapo, galimai narkotinė medžiaga – kanapės. Iš Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Kauno apskrities VPK PR vyriausiasis patrulis M.

J. pateikė 2 plastikinius maišelius. kuriuose žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, galimai kanapės (b. l. 19). Iš Specialisto išvados Nr. 140 - (3509) - IS1 - 6009 matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų užspaudžiamų maišelių, rasta ir paimta 2019 m. rugpjūčio 2 d. pas M. Z., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,673 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,0% (b. l. 28-29). Iš VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2061/2019(01) matyti, kad M.

Z. Å¡lapime rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, nustatyta mažiausia koncentracija 1,30 promilės etilo alkoholio (b. l. 38). Teismas iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, piniginėje laikė du plastikinius permatomus užspaudžiamus maiÅ¡elius su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 1,673 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 13,03 %, iki 2019 m. rugpjūčio 2 d. apie 18.40 val., kuomet automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), dalinės apžiÅ«ros metu narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Veika padaryta tiesiogine tyčia – narkotinė medžiaga įsigyta tikslingai savo vartojimui. Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas. Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme (b. l. 98-99).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė vienÄ baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ . Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. M. Z. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 61-62) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

M. Z. administracine tvarka baustas (b. l. 77-84), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, Respublikiniame priklausomybės ligų centre neregistruotas, nesilankė (b. l. 89,91), vykdo individualiÄ veiklÄ (b. l. 92). Daiktai – po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) 1,532 g, perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 29-30), pakuotės – 2 plastikiniai maiÅ¡eliai, kuriuose buvo narkotinės medžiagos, saugojami Kauno m.

Žaliakalnio PK daiktų saugykloje, (b. l. 35-36) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: M. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 18 MGL (900 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 12 MGL (600 Eur) dydžio baudÄ .

Ä®pareigoti M. Z. per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. IÅ¡aiÅ¡kinti M. Z., kad, sumokėjus baudos įmokÄ , privaloma Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui pateikti banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. M. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Daiktinius įrodymus – po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) 1,532 g, perduotas į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje, pakuotes – 2 plastikinius maiÅ¡elius, kuriuose buvo narkotinės medžiagos, saugojamus Kauno m.

Žaliakalnio PK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. Nuteistajam M. Z. išaiškinama, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas Teisėja Vaiva Nevardauskienė