7457629a-514b-4ff1-8e42-91a303620217 · Vilniaus apygardos teismas

?Pranešėjas RyÅ¡ardas SkirtunasNuoraÅ¡as Skundas Nr. 1S-98-211-2019 Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 8 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Laureta Ulbienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo G. R. skundÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. sausio 29 d. nutarties, kuria buvo atmestas jo praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ praÅ¡ymui dėl teismo posėdžio surengimo, panaikinimo, n u s t a t ė :

G. R. 2018 m. gruodžio 7 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, o bÅ«tent dėl to, kad 2018 m. lapkričio 22 d. apie 8 val., (duomenys neskelbtini), konflikto metu, panaudodamas artimojoje aplinkoje fizinį smurtÄ , tyčia sudavė deÅ¡iniu delnu vienÄ kartÄ Ä¯ virÅ¡ugalvį bei vienÄ kartÄ Ä¯ kaktos sritį sutuoktinei N. R., tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

Jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant vartoti alkoholį ir įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., bei iÅ¡dirbti 120 valandų per visÄ paskirtÄ laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, t. y. iki 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 721 straipsniu G. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuris turi bÅ«ti vykdomas Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. lapkričio 25 d. 1.00 val. iki 2018 m. lapkričio 25 d. 13.36 val. (1 para). Minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu G. R. iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. 2019-01-22 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose buvo gautas G. R. praÅ¡ymas, kuriuo jis prašė atnaujinti praleistÄ procesinį terminÄ praÅ¡ymui surengti bylos nagrinėjimÄ teisme pateikti.

Taip pat prašė surengti teismo posėdį ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės. Minėtame praÅ¡yme nurodė, kad nesuvokė teismo baudžiamojo įsakymo reikÅ¡mės, o neturėdamas tinkamos teisinės pagalbos, t. y. advokato, nesiėmė jokių veiksmų, kad bÅ«tų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja skundžiama 2019 m. sausio 29 d. nutartimi atmetė nuteistojo G. R. praÅ¡ymÄ , motyvuodama tuo, kad pastarasis protokole dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pasirašė, jog galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko.

Taip pat teisėja nurodė, kad 2018 m. gruodžio 7 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu G. R. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta nesutikimo su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡ymo padavimo tvarka dėl bylos surengimo teismo posėdyje. Vilniaus apygardos teismui paduotame skunde nuteistasis G. R. praÅ¡o panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. sausio 29 d. nutartį ir pripažinti terminÄ praleistÄ dėl svarbių priežasčių. teigia, kad apylinkės teismas neįsigilino į praÅ¡ymo argumentus bei jų tinkamai neįvertino – teismas neatkreipė dėmesio, kad teismo baudžiamasis įsakymas buvo įteiktas sutuoktinei, kuri yra pradėjusi santuokos nutraukimo procesÄ su nuteistuoju.

Ji laiku sÄ moningai neperdavė nuteistajam teismo baudžiamojo įsakymo, be to, 14 dienų laikotarpis truko Å¡ventiniu laikotarpiu ir nuteistasis, neturėdamas objektyvių galimybių savarankiÅ¡kai susiraÅ¡yti praÅ¡ymÄ bei susisiekti su advokatu, negalėjo pasinaudoti teise į teisminę gynybÄ ir iÅ¡naudoti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės instituto. Be to, nurodo, kad teismas padarė visiÅ¡kai nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kadangi nėra duomenų, kad pastarasis bÅ«tų suvokęs teismo baudžiamojo įsakymo juridinę reikÅ¡mę, kadangi ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nai tinkamai nepaaiÅ¡kino baudžiamojo įsakymo reikÅ¡mės bei galimybių bÅ«ti atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, o Å¡ioje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje tokia galimybė egzistuoja.

Skundas tenkinamas. Iš teismui pateiktos baudžiamosios bylos matyti, kad teismo baudžiamasis įsakymas G. R. atžvilgiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose buvo priimtas 2018-12-07, o įsiteisėjo 2019-01-02. Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašas 2018-12-10 buvo išsiųstas nuteistajam G. R. (b.l. 59). Apylinkės teismas neteisingai skundžiamoje nutartyje nurodo, kad teismo baudžiamojo įsakymo nuorašas nuteistojo sutuoktinei N. R. buvo įteiktas 2018-12-20, kadangi byloje esanti pažyma patvirtina, kad teismo baudžiamojo įsakymo nuorašas pastarajai pasirašytinai buvo įteiktas 2018-12-15, o 2018-12-20 ši pažyma buvo gauta Vilniaus regiono apylinkės teisme (b.l. 60).

Vadinasi praÅ¡ymui dėl teismo posėdžio surengimo paduoti paskutinė diena buvo 2018-12-29, tuo tarpu nuteistasis praÅ¡ymÄ apylinkės teismui pateikė tik 2019-01-22, t.y. praleidęs teismo baudžiamajame įsakyme nurodytÄ 14 dienų terminÄ . Pagrįstai skundžiamoje nutartyje pabrėžiama, kad baudžiamojo proceso įstatymas imperatyviai nustato terminus tam tikriems procesiniams veiksmams atlikti, siekiant atliekamų proceso veiksmų efektyvumo ir todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyti terminai negali bÅ«ti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami, tačiau kita vertus, turi bÅ«ti vadovaujamasi protingumo kriterijais.

Kaip nurodo skunde nuteistasis bei patvirtina baudžiamosios bylos duomenys, teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡as buvo įteiktas ne asmeniÅ¡kai nuteistajam G. R., o jo sutuoktinei. Pasak nuteistojo, ji sÄ moningai užlaikė baudžiamÄ jį įsakymÄ jam neperduodama, kadangi santykiai tarp jų yra įtempti, teisme vyksta byla dėl santuokos nutraukimo. PastarÄ jÄ aplinkybę patvirtina LITEKO duomenys, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose pagal ieÅ¡kovės N. R. ieÅ¡kinį nagrinėjama civilinė byla dėl santuokos nutraukimo dėl kaltės. SkundÄ nagrinėjančio teismo nuomone, tai ir sutrukdė nuteistajam tinkamai pasinaudoti praÅ¡ymo pateikimo laiku teise, be to, praÅ¡ymo padavimo terminÄ nuteistasis praleido nepilnÄ mėnesį.

Esant tokioms aplinkybėms, skundÄ nagrinėjantis teismas nuteistojo G. R. nurodomÄ aplinkybę pripažįsta svarbia praÅ¡ymo padavimo termino praleidimo priežastimi ir konstatuoja, kad nuteistasis, sužinojęs apie baudžiamojo įsakymo priėmimÄ vėliau, nei nurodyta skundžiamoje nutartyje, praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamojo įsakymo padavė nepraleidęs įstatyme nustatyto 14 dienų termino. Dėl iÅ¡dėstytų motyvų nuteistojo G.

R. skundas tenkintinas, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. sausio 29 d. nutartis naikintina, priimant naujÄ sprendimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 102 straipsniu, 439 straipsniu, 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a : nuteistojo G. R. skundÄ patenkinti. Atnaujinti praleistÄ terminÄ praÅ¡ymui dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamojo įsakymo paduoti. Priimti nuteistojo G.

R. praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme. BaudžiamÄ jÄ bylÄ su nuteistojo praÅ¡ymu grÄ Å¾inti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams. Nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Teisėja (paraÅ¡as) Laureta Ulbienė NuoraÅ¡as tikras: Teisėja Laureta Ulbienė