7455c37f-e588-4c32-8fbd-8cd62b4c9b51 · Å iaulių apylinkės teismas

              Civilinė byla Nr. 2-2668-1004/2016   Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01706-2016-5   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.11.5.; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 149,41 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-02-26 įteikti kartu gyvenančiam asmeniui), tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-05-13 ieÅ¡kovas su atsakove pasirašė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas teikė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti. Tačiau atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir už suteiktas paslaugas laiku neatsiskaitė. Už 2014-05-01 – 2015-03-23 laikotarpį atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 149,41 Eur sumÄ už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas.

Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu, iÅ¡ atsakovės priteistinas 149,41 Eur įsiskolinimas (LR CK 6.1 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2, 4 p., 6.123 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.383 str. 1 d. pagrindu).  Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259, 285, 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 149,41 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt devynių eurų, 41 ct) skolÄ ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“, į.k. (duomenys neskelbtini).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaidotas Narvidas