74535c7b-43ca-4cfd-a34e-14303becb751 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civ

               Nuorašas

Civ. byla Nr. 2-544-600/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 50.11.2; 113.1, 116.1.

 (S)

                                                                                       Â

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-04469-2010-2

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A SÂ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 28 d.

Vilnius

Â

           Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė,

           sekretoriaujant Ingai Sutulaitei,

           dalyvaujant ieškovo atstovei J. K.

           atsakovams M. Š., J. Š.

           vertėjai Olgai Macijauskienei

išnagrinėjusi

civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams M. Å . ir J. Å . dėl įsiskolinimo už nuomÄ

priteisimo,

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M. Å . ir

J. Š. 3450,15 Lt skolos, 141,00 Lt delspinigių bei 108,00 Lt bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso 64,14 kv.m. bendro ploto butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2007-02-14 sprendimu Nr. 1-1536 „Dėl turto perdavimo patikėjimo teise viešajai įstaigai „Vilniaus butai“ įstatymų nustatyta tvarka perduotos viešajai įstaigai „Vilniaus butai“, kurios teisių perėmėjas yra ieškovas SĮ „Vilniaus miesto būstas“. Pagal įstatus ieškovui pavesta administruoti ir prižiūrėti Vilniaus miesto savivaldybei priklausančius butus ir rinkti nuomininkų nuomos mokestį. Minėtame bute faktiškai gyvena atsakovė M. Š. ir jos sūnus

J. Å .. Nuomos sutartis su atsakovais nėra sudaryta, tačiau atsakovai įstatymų nustatyta tvarka yra deklaravę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ minėtame bute. Aplinkybė, kad atsakovai yra deklaravę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, patvirtina, jog jie Å¡iuo butu naudojasi teisėtai ir jis jiems buvo suteiktas įstatymų nustatyta tvarka ir atsakovai naudojasi savivaldybės gyvenamÄ ja patalpa nuomininkų teisėmis, todėl atsakovai kaip nuomininkai ar nuomininko Å¡eimos nariai turi pareigÄ mokėti gyvenamųjų patalpų mokestį. Atsakovai laikotarpiu nuo 2008-09-01 iki 2010-06-30 nemokėjo buto nuomos mokesčio, dėl ko susidarė 3591,15 Lt skola. Remiantis LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161, ieÅ¡kovas atsakovams paskaičiavo 141,00 Lt delspinigių sumÄ (b.l. 54-56).

Atsakovai M. Š. ir J. Š. atsiliepimu į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu iš dalies

sutinka. PraÅ¡o skolos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti vieneriems metams, kadangi atsakovė M. Å . yra pensininkė, atsakovas J. Å . Å¡iuo

metu yra bedarbis ir tokios sumos iš karto sumokėti negali (b.l. 75).

2011-01-28 parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė palaikė patikslintÄ ieÅ¡kinį jame nurodytais motyvais ir prašė teismo patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

2011-01-28 parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovai M. Å . ir J. Å . su ieÅ¡kovo patikslintu reikalavimu sutiko. Nurodė, kad skolÄ pripažįsta, sutinka sumokėti, tačiau praÅ¡o skolos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti vieneriems metams, kadangi atsakovė M. Å . yra pensininkė, atsakovas J. Å . yra registruotas Vilniaus darbo biržoje, kaip asmuo, ieÅ¡kantis darbo ir tokios sumos iÅ¡ karto sumokėti atsakovai negali. IeÅ¡kovo atstovė dėl atsakovų skolos sumokėjimo iÅ¡dėstymo vieneriems metams neprieÅ¡taravo.

Ieškinys tenkintinas.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso 64,14 kv.m. bendro ploto butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 6-7). 2007-03-26 Vilniaus miesto savivaldybė perdavimo ir priėmimo aktu Nr. A305-89 (8.1-EUD-3) perdavė butÄ (duomenys neskelbtini), Vilniuje, VÄ® „Vilniaus butai“, o UAB „ŠnipiÅ¡kių Å«kis“ 2007-10-08 raÅ¡tu Nr. 03-09-205 perdavė VÄ® „Vilniaus butai“ dokumentus (b.l. 8-14, 21-23). 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės taryba sprendimu „Dėl UAB „Bendruva“ pertvarkymo“ Nr. 1-474 p.7 ir 2008-12-03 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos priimtu sprendimu Nr. 1-766 „Dėl VÅ¡Ä® „Vilniaus butai“ likvidavimo„ bei 2008-12-01 aktu, kuriuo Vilniaus miesto savivaldybei priklausančios gyvenamosios patalpos buvo perduotos ieÅ¡kovui SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas, tame tarpe ir patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 15, 16-23, 55). IeÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ veiklos tikslai ir rÅ«Å¡is pagal įstatus: administruoti ir prižiÅ«rėti Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas (b.l. 55). Minėtame bute faktiÅ¡kai gyvena atsakovė M. Å . ir jos sÅ«nus J. Å ., kÄ patvirtina ieÅ¡kovo pateiktos pažymos apie Vilniaus miesto gyventojus (b.l. 5), 2010-05-18 buto patikrinimo aktas Nr. 1765 (b.l. 40). Nuomos sutartis su atsakovais nėra sudaryta, tačiau iÅ¡ Vilniaus gyventojų registro duomenų matyti, kad atsakovai įstatymų nustatyta tvarka yra deklaravę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ minėtame bute: M. Å . – nuo 1969-04-22, o J. Å . – nuo 1981-01-20 (b.l. 5). IÅ¡ 2010-02-25 pažymos Nr. 367 matyti, kad butu adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, naudojasi 2 asmenys- M. Å . ir J. Å . (b.l. 4). Aplinkybė,

kad atsakovai yra deklaravę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, patvirtina, jog jie Å¡iuo

butu naudojasi teisėtai ir jis jiems buvo suteiktas įstatymų nustatyta tvarka ir atsakovai naudojasi savivaldybės gyvenamÄ ja patalpa nuomininkų teisėmis, todėl atsakovai kaip nuomininkai ar nuomininko Å¡eimos nariai turi pareigÄ mokėti gyvenamųjų patalpų mokestį. Atsakovai savo prievolės mokėti nuomos mokestį tinkamai nevykdė ir už laikotarpį nuo 2008-09-01 iki 2010-06-30 susidarė 3450,15 Lt įsiskolinimas. Vadovaujantis LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 atsakovams paskaičiuoti delspinigiai, kas sudaro 141,00 Lt. Viso įsiskolinimo dydis 3591,15 Lt (b.l. 59-63).

Remiantis LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar

sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas įsipareigojimų mokėti nuomos

mokestį nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra. Toks atsakovo elgesys pažeidžia prievolių vykdymo principus (LR CK 6.38str.), neatitinka bendros nuomos sutarties sampratos (LR CK 6.477str.) ir normalių prievolinių teisinių santykių, pažeidžia ieÅ¡kovo interesus, todėl solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina 3450,15 Lt skolos. Remiantis  LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina 141,00 Lt delspinigių. IÅ¡ viso solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina 3591,15 Lt prievolės įvykdymui.

LR CPK 284 str. 1 d. nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Atsakovai praÅ¡o teismo skolÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui dėl sunkios materialinės padėties. Ä®vertinęs byloje esančius įrodymus teismas konstatuoja, jog yra pagrindas pripažinti atsakovų turtinė padėtį sunkia, kadangi atsakovė niekur nedirba, yra pensininkė, atsakovas J. Å . yra registruotas Vilniaus darbo biržoje, kaip asmuo, ieÅ¡kantis darbo (b.l. 32, 67, 69, 75). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus ir į tai, kad ieÅ¡kovo atstovė neprieÅ¡taravo dėl atsakovų pareikÅ¡to

prašymo dėl skolos išdėstymo vienerių metų laikotarpiui, teismas konstatuoja, kad sprendimo vykdymo

išdėstymas 12 mėn. laikotarpiui nė vienai iš šalių nebus aiškiai nenaudingas ir nepažeis lygiateisiškumo pricipo.

Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai išieškotinos bylinėjimosi išlaidos: 108,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 27, 64), t.y. iš kiekvieno atsakovo po 54,00 Lt.

Vadovaujantis LR CPK 92 str. iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 23,16 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Teisėja, remiantis LR CPK 260 str., 270 str., 279 str., 284 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a :

           Ieškinį tenkinti.

 Priteisti ieÅ¡kovui SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, į.k. 124568293, Å vitrigailos g. 7/16, Vilnius, solidariai iÅ¡ atsakovų M. Å ., gim. 1930-04-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir J. Å ., gim. 1960-01-26, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 3591,15 Lt (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 15 ct) skolos (skola, delspinigiai) bei 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis Lt), t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt), bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡dėstyti dvylikos mėnesių laikotarpiui sprendimu priteistÄ 3591,15 Lt skolÄ , mokant priteistÄ sumÄ ieÅ¡kovui lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį, iki mėnesio 30 dienos, pradedant mokėti pirmÄ mėnesį po sprendimo įsiteisėjimo dienos, t.y. laikotarpiu nuo 2011 metų kovo iki gruodžio mėn. ir 2012 metų sausio mėn., mokant po 299,26 Lt skolos, o 2012 metų vasario mėn., sumokant 299,29 Lt skolos.

Priteisti iÅ¡ atsakovų M. Å ., gim. 1930-04-03 ir J. Å ., gim. 1960-01-26, lygiomis dalimis valstybės naudai 23,16 Lt (dvideÅ¡imt tris Lt 16 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Â

Teisėja                               Â

(parašas)                                                                  Renata

Kasimovienė