2022-01-10 Nr. BB-100-1-01-1-26915-2019-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-6439/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26915-2019-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nuteistojo R. S. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 13 d. nuosprendžio, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis R. S. kasaciniu skundu prašo pakeisti Panevėžio apygardos teismo 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 13 d. nuosprendžio dalį ir jo nusikalstamą veiką kvalifikuotą pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą perkvalifikuoti pagal BK 284 straipsnį ir 138 straipsnio 1 dalį arba 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir sušvelninti skirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistojo R. S. kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2021 m. lapkričio 23 d. nutartimi, vadovaujantis BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais, atsisakyta priimti nuteistojo R. S. kasacinį skundą, nes jis neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų.

Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį, jeigu kasacinį skundą atsisakoma priimti šio straipsnio 4 dalies 3, 4 punktuose nurodytais pagrindais, kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino; toks kasacinis skundas nelaikomas pakartotiniu.

Susipažinusi su iš naujo paduotu nuteistojo R. S. kasaciniu skundu teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad jame dėstomi argumentai yra iš esmės analogiški pirmą kartą paduoto kasacinio skundo, kurį, kaip minėta, atsisakyta priimti, argumentams. Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, jame neigiamos teismų nustatytos aplinkybės ir teigiama, kad konfliktinė situacija su nukentėjusiuoju E. I. įvyko dėl to, kad šis pradėjo įžeidinėti R. S. ir R. B. bei smurtavo prieš juos. R. S. teigimu, teismai neindividualizavo jo ir kito nuteistojo R. B. padarytų nusikalstamų veikų (jo ir R. B. padarytos nusikalstamos veikos skyrėsi pavojingumu dėl kilusių pasekmių ir nuteistųjų susitarimo apimtimi) ir dėl to paskyrė jam (kasatoriui) neteisingą bausmę. Taigi, skunde iš esmės yra ginčijamas įrodymų pakankamumas ir jų vertinimas, o tai yra bylos nagrinėjimo pirmosios ir apeliacinės instancijų teismuose dalykas.

Iš esmės tokius pačius argumentus nuteistasis R. S. buvo nurodęs ir apeliaciniame skunde. Byloje surinktų duomenų vertinimas ir jų pripažinimas įrodymais buvo atliktas bylos proceso pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose metu, priimtuose procesiniuose sprendimuose išdėstant teisinius argumentus bei motyvuojant išvadas. Pateiktame kasaciniame skunde nėra teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą bylos nagrinėjimui kasacine tvarka teisės taikymo aspektu dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo ar esminių BPK pažeidimų. Skundo teiginiai dėl neteisingos bausmės deklaratyvūs, grindžiami tik subjektyvia kasatoriaus pozicija. Taigi kasatorius, iš naujo paduodamas kasacinį skundą, trūkumų, nurodytų Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2021 m. lapkričio 23 d. nutartyje neištaisė, todėl toks kasacinis skundas laikytinas pakartotiniu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 372 straipsnio 6 dalies nuostatų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 6 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo R. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Artūras Ridikas

Audronė Kartanienė