7450403b-dc50-4cb8-a612-e3eb2b556a08 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13370-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11775-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. A. 2016 m. rugpjūčio 20 d., apie 20.30 val., Vilniuje, Bazilijonų g. 3, parduotuvėje „Maxima“ paėmė 4 vienetus kavos „ Lofbergs“, kurios vieneto kaina 4,36 Eur , bendrai 17,44 Eur sumai ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekes nesumokėjusi.Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.E. A. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo pasiraÅ¡ytinai informuota suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko.

Apie neatvykimo priežastis ji nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. A. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).  Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo E. A. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 2).Administracinį pažeidimÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), BIRT ataskaitų duomenys ( b.l. 3), policijos pareigÅ«no T.

Liankevič tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), UAB „Maxima LT“ parduotuvės pareiÅ¡kimas apie pagrobtų prekių kiekį ir vertę ir, kad pavogtos prekės nebuvo grÄ Å¾intos (b. l. 5), pažeidimÄ padariusio asmens duomenys (b.l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas dėl asmenybės nustatymo (b.l. 7-8), kita bylos medžiaga, iÅ¡ kurių matyti, kad E. A. 2016-08-20, apie 20.30 val., Vilniuje, Bazilijonų g. 3, parduotuvėje „Maxima“ paėmė 4 vienetus kavos „ Lofbergs“, bendrai 17,44 Eur sumai ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekes nesumokėjusi.Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.E. A. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, nes ji vagystės bÅ«du įvykdė smulkųjį svetimo turto, nevirÅ¡ijančio 3 MGL vertės, pagrobimÄ .E. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į pagrobtų prekių rūšį ir kiekį, į tai, kad prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, turtinė žala nepadaryta, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (administracinius teisės pažeidimus daro nuolat, turi galiojančių nuobaudų), todėl teismas mano, kad E. A. skirtina bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje, jos dydį nustatant artimÄ sankcijoje numatytam baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui .Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 283-284, 286-287, 3022 straipsniais, teismas n u t a r ė:

E. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16060700818. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).2) jeigu nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per ATPK 341 straipsnio nustatytÄ laikÄ , nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka (ATPK 342 str.). Teisėjas                                                                                                                 Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras