744ef933-4e36-4d92-bd16-98641bfa5ec6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-373-298/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01816-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.2.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugsėjo 10 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiÅ«ros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio 2021 m. gegužės 25 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-19062-2021, ir

n u s t a t ė :

Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiÅ«ros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio (toliau- Institucija) vyriausiojo specialisto D. R. 2021 m. gegužės 25 d. nutarimu (toliau- Nutarimas) M. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 416 straipsnio 5 dalį paskirta 210 eurų bauda, už tai, kad jis 2020 m. spalio 28 d. 01:14 val. kelio (duomenys neskelbtini) 2,71 kilometre, vairuodamas transporto priemonę, nustatytÄ 30km/h greitį virÅ¡ijo 41 km/h, važiavo 71 km/h greičiu, įvertinus paklaidÄ .

M. J. (toliau- PareiÅ¡kėjas) skundu praÅ¡o panaikinti NutarimÄ .

Institucija priėmusi skundžiamÄ NutarimÄ atsiliepimu į skundÄ praÅ¡o skundÄ atmesti ir NutarimÄ palikti nepakeistÄ .

M. J. į skundo nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, dėl to skundas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismo posėdyje skundžiamÄ nutarimÄ priėmusios Institucijos atstovas nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta.

M. J. skundas netenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė institucija (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

PareiÅ¡kėjas skunde nurodo, kad nuo nusižengimo 2020 m. spalio 28 d. iki Nutarimo įteikimo 2021 m. gegužės 25 d. praėjo 209 dienos, o praneÅ¡imas apie greičio virÅ¡ijimÄ Ä¯teiktas po 7 mėnesių. Skunde nurodoma, kad nors gimnazija dėl karantino neveikė ir vaikų nebuvo, tačiau prie neveikusios (duomenys neskelbtini) gimnazijos esantis matuoklis masiÅ¡kai ,,fotografavo“ virÅ¡ijančius leistinÄ 30 km/h greitį. PareiÅ¡kėjo vertinimu, praktika, kai greičio matuokliai paleidžiami veikti, o tik tada pasiraÅ¡omos sutartys, leidžiančios jų sukauptus duomenis perduoti apdoroti sistemai, formuojančioms administracinio teisės nusižengimo protokolus, yra ydinga ir neteisinga. Taip pat, PareiÅ¡kėjas skunde nurodo, kad tais atvejais, kai protokolas už greičio virÅ¡ijimÄ Administracinių nusižengimų registre suformuojamas automatiÅ¡kai arba Å¡ie nusižengimai užfiksuojami stacionariomis ar mobiliosiomis fiksavimo priemonėmis, siÅ«loma, kad nuobauda gali bÅ«ti paskirta ne vėliau kaip per 20 dienų.

Iš 2021 m. rugpjūčio 4 d. Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39-ANR_P-63232-2021 matyti, kad greičio matavimo prietaisu GATSO T- Series, Nr. 202005000519, metrologinės patikros liudijimo Nr. 1374516, užfiksuotas administracinis nusižengimas – 2020 m. spalio 28 d. 01:14 val., transporto priemone, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo viršytas leistinas 30 km/val. važiavimo greitis (užfiksuotas 74 km/val., po paklaidos – 71 km/val.) (b. l. 9).

2021 m. kovo 27 d. 16:25 val. buvo suraÅ¡ytas Lietuvos kelių policijos tarnybos administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu Nr. 00-ANR_P-45233-2021 dėl pažeidimo, numatyto ANK 416 straipsnio 5 dalyje, padarymo, dėl to, jog M. J. 2020 m. spalio 28 d. 01:14 val. Vilniaus rajone, rajoninio kelio (duomenys neskelbtini) 2, 71 kilometre, vairuodamas transporto priemonę Jeep Grand Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ 30 km/h. greitį virÅ¡ijo 41 km/h, važiavo 71 km/h greičiu (įvertinus paklaidÄ ), dėl ko, jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 210 eurų bauda, kuriÄ siÅ«loma sumokėti iki 2021 m. balandžio 26 d. Minėtame protokole nurodyta, jog iki administraciniame nurodyme nurodytos datos nesumokėjus baudos, administracinio nusižengimo byla bus nagrinėjama 2021 m. gegužės 20 d., tačiau laikas nenurodytas (b. l. 4-5). Å is administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu bei 2021 m. kovo 27 d. Lietuvos kelių policijos tarnybos praneÅ¡imas dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo Nr. 00-ANR_PR-63118-2021- (b. l. 10), 2021 m. kovo 27 d. 16:25 val., elektroniniu paÅ¡tu – (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųsti pažeidėjui – administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – M. J. (b. l. 12).

2021 m. gegužės 25 d. 08:10 val., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, administracinio nusižengimo byla buvo iÅ¡nagrinėta ir Institucijos priimtu nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-19062-2021 M. J. buvo paskirta nuobauda – 210 Eur bauda (b. l. 7-8). Å is nutarimas tÄ pačiÄ dienÄ 08:14 val. buvo sugeneruotas ir 08:15 val. iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu – (duomenys neskelbtini) pažeidėjui – administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – M. J. (b. l. 12).

ANK 416 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip keturiasdeÅ¡imt, bet ne daugiau kaip penkiasdeÅ¡imt kilometrų per valandÄ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 170 iki 230 eurų.

ANK nustatyta, kad iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ Å¡io kodekso XXXIII ir XXXV skyriuose nustatyta tvarka, administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ys parenkamos iÅ¡ Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rÅ«Å¡ių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda (ANK 34 straipsnio 1-2 dalys).

IÅ¡ Nutarimo turinio matyti, kad atsižvelgiant į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, į tai, kad yra viena PareiÅ¡kėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jam paskirta didesnė nei vidutinė straipsnio sankcijoje numatyta bauda- 210 eurų. Teismo vertinimu, Institucija, parinkdama PareiÅ¡kėjui baudos dydį, tinkamai įvertino reikÅ¡mingas bylos aplinkybes, laikėsi ANK 34 straipsnyje numatytos administracinių nuobaudų skyrimo tvarkos.

Skunde teigiama, kad tais atvejais, kai protokolas už greičio virÅ¡ijimÄ Administracinių nusižengimų registre suformuojamas automatiÅ¡kai arba Å¡ie nusižengimai užfiksuojami stacionariomis ar mobiliosiomis fiksavimo priemonėmis, siÅ«loma, kad nuobauda gali bÅ«ti paskirta ne vėliau kaip per 20 dienų. Teismas nesutinka su tokia PareiÅ¡kėjo pozicija. Kaip teisingai pažymėjo Institucija atsiliepime į skundÄ administracinė nuobauda gali bÅ«ti paskirta ne vėliau kaip per dvejus metus nuo administracinio nusižengimo padarymo dienos, o trunkamojo administracinio nusižengimo atveju – per dvejus metus nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos (ANK 39 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad PareiÅ¡kėjui inkriminuotas administracinis nusižengimas padarytas 2020 m. spalio 28 d., skundžiamas administracinis nutarimas priimtas ir administracinė nuobauda PareiÅ¡kėjui paskirta 2021 m. gegužės 25 d., t. y. nesibaigus ANK nustatytam terminui.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Nutarimas priimtas teisėtai ir pagrįstai, nėra pagrindo jo naikinti ar keisti, todėl PareiÅ¡kėjo skundas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

M. J. skundo netenkinti.

Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiÅ«ros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio 2021 m. gegužės 25 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-19062-2021 palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis