744ad7ff-ea1d-4ebf-a408-58f52aebe698 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3395-514/2018 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00987-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.1; 3.4.5.16.1 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 20 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų M. S. ir I. S. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 2008 m. birželio 7 d.

Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodė, kad santuokoje šeima vaikų nesusilaukė. Pradžioje viskas klostėsi gerai, tačiau vėliau ėmė ryškėti tarpusavio nesutarimai. Pareiškėjai daugiau kaip vienerius metus gyvena atskirus gyvenimus, nebetvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Šeimoje nebeliko tarpusavio supratimo, pagarbos vienas kitam, bendrų interesų ir tikslų.

Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai praÅ¡o palikti jiems ikisantuokines pavardes bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė bendro turto pasidalinimo, vienas kito iÅ¡laikymo klausimus bei kitas Å¡alių santuokos nutraukimo pasekmes. PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51-3.53 straipsniai). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s. Kadangi sutuoktiniai kartu negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad santuoka tarp pareiÅ¡kėjų faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl ji nutrauktina (CK 3.51 straipsnis).

Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (CK 3.54 straipsnio 1 dalis). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminÄ susitaikymui (CK 3.54 straipsnio 2 dalis). Å iuo atveju, tokio termino skyrimas netikslingas, pareiÅ¡kėjai yra apsisprendę santuokÄ nutraukti. Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 270, 541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nutraukti pareiÅ¡kėjų M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 2008 m. birželio 7 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: pareiÅ¡kėjai – K., pareiÅ¡kėjui – S. Patvirtinti tarp M. S. ir I. S. 2018 m. liepos 30 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ : sutuoktiniai pripažįsta, kad Å¡ios sutarties sudarymo momentu jie yra darbingi, jų pajamos yra pakankamos užtikrinti sau pragyvenimÄ ; nei vienas sutuoktinis neserga liga, kuri įtakotų bÅ«tinybę numatyti tarpusavio iÅ¡laikymÄ ; nei vienas sutuoktinis nemokės jokios kompensacijos ar paÅ¡alpos kito sutuoktinio iÅ¡laikymui;

M. S. asmeninės nuosavybės teise atitenka: motociklas „Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 900 Eur vertės, piniginės lėšos 30 000 Eur (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) grynaisiais; I. S. asmeninės nuosavybės teise atitenka: automobilis „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1 000 Eur vertės, traktorius „VTZ VMTZ T-25A3“, valst. (duomenys neskelbtini), 2 000 Eur vertės; Å¡alys daugiau dalintino turto neturi, I. S. priklausantis nekilojamasis turtas yra jos asmeninė nuosavybė ir į dalintinÄ turtÄ neįtraukiamas, pretenzijų dėl dalinamo turto proporcijų Å¡alys viena kitai nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡ ateityje.

Taip pat vienas kitam netrukdys ir savo veiksmais ar neveikimu nedarys kliūčių naudotis ar valdyti atitekusiu turtu. Nė viena šalis nereikalauja iš kitos šalies jokių kompensacijų, turto padalijimo proporcijos abi šalis tenkina; ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir galioja iki bus visiškai įvykdytos visos prisiimtos pareigos bei įgyvendintos visos įgytos teisės. Sutartis gali nutrūkti anksčiau vieno iš sutuoktinių mirties atveju; visi šios sutarties pakeitimai, papildymai ir priedai galioja, jeigu yra sudaryti raštu, pasirašyti abiejų šalių ir patvirtinti įstatymo nustatyta.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus. Teisėja Aušra Volskytė