2024-02-12 Nr. CB-1019-2-68-3-04744-2023-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-192

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04744-2023-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. vasario 12 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2024 m. sausio 15 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Neris“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 7 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atsakovė padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 7 d. nutarties palikti nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 28 d. sprendimą, kuriuo buvo iš dalies tenkintas ieškovės ieškinys dėl remonto išlaidų priteisimo. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, bei argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad bylą nagrinėję teismai, nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos, pagal kurią įtvirtinta teismo pareiga išaiškinti šalims, ką jos turi įrodinėti ir kokius konkrečius galimus įrodymus jos turėtų pateikti. Ieškovės vertinimu, teismai nukrypo nuo minimos kasacinio teismo praktikos, nes proceso šalims nepakanka vien tik formaliai išaiškinti jų teises ir kartu pareigas pateikti teismui įrodymus argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai. Kasacinio teismo praktikoje yra nurodoma, kad teismas turi pareigą išaiškinti (i) konkrečiai ką turi įrodinėti proceso šalys, (ii) ir kokius konkrečius galimus įrodymus turėtų pateikti į bylą. Ieškovės teigimu, yra objektyvus aktualumas bylą nagrinėti kasacine tvarka ir suformuoti aiškius ir konkrečius kriterijus, kaip teismai turėtų tinkamai įgyvendinti teismo turimą procesinę pareigą kontroliuoti tinkamą įrodinėjimo proceso eigą civilinėse bylose.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija konstatuoja, kad kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Neris“ (j.a.k. 121483222) 2023 m. gruodžio 29 d. AB SEB banke sumokėtą 22 Eur (dvidešimt du Eur) žyminį mokestį (žyminio mokesčio užduoties kodas ZM67492).

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Sigita Rudėnaitė

Jūratė Varanauskaitė

Dalia Vasarienė