74487f20-dd4a-4cae-8bb0-c9c038d84d9b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-854-838/2012Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00516-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 128.; 128.19. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. liepos 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant pareiÅ¡kėjui E. S., suinteresuotiems asmenims Č. S., T. B., A. P. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. S., Č.

S., J. V. S., T. B., N. V., A. P. K., R. J., V. R., V. B., A. S., D. S., R. S., D. P., V. G., R. G., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu prašė nustatyti, jog jis dėl svarbių priežasčių praleido įstatymu numatytÄ terminÄ palikimui priimti, atsiradusi po jo motinos P. S. mirties, ir terminÄ palikimui priimti pratęsti. PareiÅ¡kėjas nurodė, jog jo tėvas V. S. mirė 1996-11-23, po jo mirties palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjo motina P. S..

Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas dėl palikimo priėmimo pas notarÄ nesikreipė, nes jokio paliekamo turto nebuvo. 2012-02-25 pareiÅ¡kėjas sužinojo, kad po tėvo V. S. mirties buvo atkurtos nuosavybės teisės į 1,24 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tai patvirtino Klaipėdos rajono žemėtvarkos skyrius 2012-04-12. Terminas palikimui priimti praleistas dėl objektyvių priežasčių, kadangi pareiÅ¡kėjas nežinojo apie atkurtas nuosavybės teises į tėvo žemės sklypÄ .Suinteresuoti asmenys -Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, V.

S., Č. S., J. V. S., T. B., N. V., A. P. K., V. R. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimo per įstatymo nustatytÄ terminÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas nagrinėjamas žodinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 577 str.).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas E. S. palaikė pareiÅ¡kimÄ jame iÅ¡dėstytais motyvais.Suinteresuoti asmenys Č. S., T. B., A. P. K. neprieÅ¡taravo dėl pareiÅ¡kime nurodyto reikalavimo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas yra V.

S. , mirusio 1996-11-23 ir P. S., mirusios 2005-12-25, sÅ«nus (b.l. 8-12). Po V. S. mirties palikimÄ priėmė jo sutuoktinė P. S. (b.l. 13). Sutuoktinių Å¡eimÄ sudarė sÅ«nÅ«s ir dukterys: Č. S., V. S., Č. S., J. V. S., T. B., N. V., A. P. K., R. J., V. R., V. B., J. J. G. (mirusi 2012-01-29), A. S. (miręs 2008-06-05) (b.l. 14-16). 2000-10-06 Klaipėdos apskrities sprendimu Nr. 55/6324 nuspręsta atkurti nuosavybės teises V. S. į 1,24 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). (18-19). VÄ® Registrų centro 2012-03-27 duomenimis nuosavybės teisė įregistruota V.

S. vardu į 1,24 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2000-10-06 Apskrities virÅ¡ininko įsakymÄ Nr. 2279 (b.l. 20). IÅ¡ Klaipėdos rajono 1-ojo notaro biuro notarės G. P. iÅ¡duoto liudijimo matyti, kad į notaro biurÄ po P. S., 2005-12-25 mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 17).Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjo tėvas V. S. mirė 1996-11-23 ir pareiÅ¡kėjo motina P. S. priėmė palikimÄ , todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 587 straipsnio 1 dalies (Lietuvos Respublikos CK galiojusio iki 2001-07-01) nuostatomis palikimas negalėjo bÅ«ti priimtas dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis.

Tokiu atveju P. S. priėmė palikimÄ visÄ , tai yra perėmė palikėjo ir teises, ir jo pareigas. Po jos mirties, 2005-12-25, pareiÅ¡kėjas, bÅ«damas mirusiosios P. S. sÅ«nus, turi teisę pagal įstatymÄ paveldėti mirusiosios palikimÄ (Lietuvos Respublikos CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Priimti palikimÄ pareiÅ¡kėjas turėjo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnis numato, kad teismas įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti gali pratęsti pripažinęs, kad Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Ä®statyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis. KlausimÄ , ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusÄ bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos CK 1.5 str.).Todėl vertinant Å¡ias aplinkybes bei remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad pareiÅ¡kėjo įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti yra praleistas dėl priežasčių, kurias teismas laiko svarbiomis, tai yra dėl to, kad apie paveldimÄ turtÄ pareiÅ¡kėjas sužinojo tik praėjus septyneriems metams po motinos P. S. mirties.Aplinkybių, kad praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimas pažeidžia kitų asmenų interesus, nenustatyta, todėl teismas laiko, kad yra pagrindas įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti atnaujinti (Lietuvos Respublikos CK 5.13 str., 5.50 str. 1 d., 3 d., 5.57 str. 1 d.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.PareiÅ¡kėjui E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atnaujinti P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2005-12-25, palikimo priėmimo terminÄ ir pratęsti jį trims mėnesiams, šį terminÄ pradedant skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Lina Jociuvienė