74469596-e514-4850-85d6-a22a750f11ff · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-3337-860/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00982-2012-6Procesinio sprendimo kategorija:129.1; 129.15; 113.2; 117.1; 117.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. lapkričio 13 d.Vilnius                                                                  Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, sekretoriaujant M.

Å apokaitei - Sosyan, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. M., atsakovui P. R., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei T. N., vertėjai Z.Sakalauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės I. M. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė : Vilniaus rajono apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-1535-860/2012 pagal ieÅ¡kovės I. M. ieÅ¡kinį atsakovui P. R. (P. R.) dėl iÅ¡laikymo dydžio bei formos pakeitimo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, 2012-08-17 nutartimi patvirtino tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukė (c.b.

Nr. 2-1535-860/2012, b.l. 68 - 69). Taikos sutartimi (2 punktas) Å¡alys susitarė, kad vaiko, P. R., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui P. R., mokės kas mėnesį po 300 Lt iki vaiko, P. R., pilnametystės, pradedant skaičiuoti nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, t.y. 2012-04-12. Kiekvieno mėnesio įmoka turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Atsakovas pateikė teismui praneÅ¡imÄ , kuriame nurodė, kad jis Å¡iai dienai yra sumokėjęs 1 050 Lt iÅ¡laikymo, nesupranta, kodėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ .

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė savo praÅ¡ymÄ palaikė, patvirtino, kad atsakovas Å¡iai dienai yra sumokėjęs 1 050 Lt, tačiau yra susidariusi skola.Atsakovas nurodė ir pateikė teismui įrodymus, kad iki Å¡ios dienos į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ yra sumokėjęs 1 050 Lt iÅ¡laikymo. IÅ¡ esmės neprieÅ¡taravo, kad bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalį jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Spręsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , teismas gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ nekeisdamas Å¡alių susitarimo esmės.  Kaip minėta, Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012-08-17 nutartimi patvirtino Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ atsakovas P. R.

įsipareigojo vaiko P. R. iÅ¡laikymui mokėti kas mėnesį po 300 Lt iki vaiko pilnametystės, pradedant skaičiuoti nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, t.y. 2012-04-12. Byloje nustatyta, kad atsakovas dalį iÅ¡laikymo yra sumokėjęs, t.y. 1 050 Lt, tačiau dalis iÅ¡laikymo, skaičiuojant nuo 2012-04-12, Å¡iai dienai yra nesumokėtas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas tik iÅ¡ dalies vykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas, t.y. Å¡iai dienai nėra sumokėjęs viso iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui, ieÅ¡kovei iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui iÅ¡ieÅ¡kojimo (CPK 646 str. 3 d.).

Vykdomajame raÅ¡te pažymint, kad vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dienai atsakovas yra sumokėjęs 1 050 Lt iÅ¡laikymo, kuris turi bÅ«ti iÅ¡minusuotas, vykdant teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ . Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 282 straipsniu, 290 - 292 straipsniais, 646 straipsniu, teismas n u t a r ė : IeÅ¡kovės I. M. praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui P. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 300 Lt, pradedant skaičiuoti nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, t.y. 2012-04-12, iki vaiko, P. R., pilnametystės. Vykdomajame raÅ¡te pažymint, kad vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dienai atsakovas yra sumokėjęs 1 050 Lt iÅ¡laikymo, kuris turi bÅ«ti iÅ¡minusuotas, vykdant teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, civilinę bylÄ Nr. 2-1535-860/2012 grÄ Å¾inti į teismo archyvÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

           Teisėjas                                                  (parašas)                                         Saulius JakaitisKopija tikra: