Legislator Case Law & Legislation
74462606-eb4f-480e-8a76-b29db13f19dd AI generated

74462606-eb4f-480e-8a76-b29db13f19dd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 74462606-eb4f-480e-8a76-b29db13f19dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., iÅ¡nagrinėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, be nuolatinės gyvenamosios vietos, savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :         A. V., bÅ«damas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-07-05 apie 19.29 val. bÅ«damas neblaivus (atsisakė pasitikrinti savo girtumÄ ), vieÅ¡oje vietoje, Senamiesčio – VenslaviÅ¡kio g. sankryžoje, Panevėžyje, griuvinėjo.

Legislator headnote

AI generated

74462606-eb4f-480e-8a76-b29db13f19dd · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais A. V. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme A. V. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATP 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-2283-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01900-2015-3                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3. (S)                                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S                                2015 m. liepos 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

V., iÅ¡nagrinėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, be nuolatinės gyvenamosios vietos, savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :         A. V., bÅ«damas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-07-05 apie 19.29 val. bÅ«damas neblaivus (atsisakė pasitikrinti savo girtumÄ ), vieÅ¡oje vietoje, Senamiesčio – VenslaviÅ¡kio g. sankryžoje, Panevėžyje, griuvinėjo.

Tokiais savo veiksmais A. V. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme A. V. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATP 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.

IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio A. V. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (7 b.l.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., įrodyta jo raÅ¡ytiniais parodymais ir byloje esančia medžiaga: vyriausiųjų patrulių R. P., S. N., vyresniojo postinio V. J. tarnybiniais praneÅ¡imais (1, 2, 3 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (4-6 b.l.); 2015-07-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-33265406-15 (7-8 b.l.); 2015-07-05 administracinio sulaikymo protokolu (9 b.l.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. V. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.A. V. atsakomybę lengvinančių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. V., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, tačiau sistemingai baudžiamas administracine tvarka, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.

V., už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarytÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ , didesniam, nei minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.Ä® A. V. paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitomas laikotarpis, iÅ¡bÅ«tas administraciniame sulaikyme – 1 (viena) diena (ATPK 338 str. 2 d.).Vadovaudamasi ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a :               A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imt) parų.Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti A.

V. administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 1 (vienÄ ) dienÄ , jÄ prilyginus 1 (vienai) areÅ¡to parai.AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. AreÅ¡to atlikimo pradžios laikÄ skaičiuoti nuo A. V. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                                                               Česlovas Kulikauskas