7445f767-22ee-413e-8a67-a2a5991b291d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-38659-1097/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32144-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Latvelė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo skolininko UAB „Stipris“ vadovui E. M. už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Ermitažas“, UAB ,,Lankava“, skolininkas UAB „Stipris“, Teismas n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas antstolis Rimantas VižainiÅ¡kis (toliau – antstolis) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas skolininko UAB „Stipris“ vadovui E. M. skirti baudÄ už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymÄ . PareiÅ¡kime antstolis nurodė, kad vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. įsakymÄ Nr. eL2-16465-905/2019 ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 20 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-3714-470/2019 dėl 18522,56 Eur skolos, palÅ«kanų, žyminio mokesčio ir 1753,61 Eur vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB ,,Stipris“. 2019 m. rugpjūčio 5 d.

UAB „Stripris“ vadovui E. M. buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dėl informacijos pateikimo ir areÅ¡to Nr. 0128/19/00888, kuriuo Å¡is buvo įpareigotas deklaruoti įmonės turtÄ , pajamas, pateikti debitorių sÄ raÅ¡Ä ir pateikti kasos iÅ¡raÅ¡us. Patvarkymas įteiktas 2019 m. rugpjūčio 9 d., tačiau nėra vykdomas, nevykdymo priežastys nėra nurodytos. PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio pareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.

Antstolis, atlikdamas savo funkcijas, turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo Å¡ių reikalavimų, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad antstolis Rimantas VižainiÅ¡kis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. teismo įsakymÄ Nr. eL2-16465-905/2019, kuriuo iÅ¡ skolininko UAB ,,Stipris“ kreditoriui UAB ,,Ermitažas“ priteista 6852,25 Eur skolos, 99,51 Eur delspinigių, procesinės palÅ«kanos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas.

Taip pat antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 20 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-3714-470/2019 dėl 11 053,75 Eur skolos, 3959,56 Eur delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB ,,Stipris“ ieÅ¡kovui UAB ,,Lankava“. 2019 m. rugpjūčio 5 d. antstolis priėmė patvarkymÄ Nr. 0128/19/00888 dėl informacijos pateikimo ir areÅ¡to, nurodydamas UAB ,,Stipris“ vadovui E. M. pateikti informacijÄ apie bendrovės turtinę padėtį: turimÄ turtÄ , turtines teises ar vertybinius popierius, pinigines lėšas, pateikti bendrovės debitorių sÄ raÅ¡Ä ir kasos knygos iÅ¡raÅ¡us.

Å is patvarkymas buvo įteiktas UAB „Stipris“ vadovo motinai 2019 m. rugpjūčio 9 d. Byloje nėra duomenų, kad UAB „Stipris“ vadovas minėtÄ antstolio patvarkymÄ bÅ«tų įvykdęs (CPK 178, 185 straipsniai). IÅ¡ Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad skolininkės UAB „Stipris“ vadovu nuo 2017 m. kovo 15 d. yra E. M., todėl jis privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje bÅ«tų vykdomi antstolio reikalavimai. Antstolio reikalavimas pateikti informacijÄ apie skolininko turimÄ turtÄ ir kitus duomenis iki Å¡iol nėra įvykdytas, todėl yra pagrindas už antstolio reikalavimo nevykdymÄ kaltam asmeniui, t. y. skolininko UAB „Stipris“ vadovui E. M., skirti baudÄ .

Nustatydamas baudos dydį teismas įvertina tai, kad antstolis dėl baudos skyrimo UAB „Stipris“ Å¡ioje vykdomojoje byloje kreipiasi pirmÄ kartÄ , taip pat atsižvelgia į tai, kad antstolio reikalavimų įvykdymui skolininkas turėjo pakankamai laiko, jiems įvykdyti nėra reikalingos ypatingos pastangos, skolininkas jokių pastangų Å¡iems reikalavimams įvykdyti neparodė, reikalavimų nevykdymo priežasčių nenurodė, nors tokiÄ pareigÄ turėjo ne tik pagal CPK 585 straipsnį, tačiau ir CPK 644 straipsnio 1, 4 punktus, 645 straipsnį.

Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį, mano, kad vienkartinė 150 Eur bauda Å¡iuo atveju bus pakankama paskatinti skolininkÄ kuo skubiau įvykdyti jam pateiktÄ antstolio 2019 m. rugpjūčio 5 d. patvarkymÄ . Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 585, 593, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a : antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo tenkinti. Paskirti skolininko UAB „Stipris“ (j. a. k. 302464696) vadovui E. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ už antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio 2019 m. rugpjūčio 5 d. patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. 0128/19/00888 nevykdymÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia UAB „Stipris“ nuo pareigos vykdyti antstolio patvarkymÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja RÅ«ta Latvelė