7445c6f0-ab24-46da-80a2-4e587c852a4d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

T-216-503/06Teikimas Nr. T-259-503/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Chmieliauskienei,dalyvaujant prokurorei E. Grigaitytei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolio Dariaus StakeliÅ«no teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu D. J. (K.), n u s t a t ė: Antstolis Darius StakeliÅ«nas teikimu grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-734-503/05 baudžiamojoje byloje dėl 625 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D.

J. (K.). Teikime nurodyta, jog baudos iÅ¡ nuteistojo iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko. Antstolis nustatė, kad skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, skolininkas niekur nedirba. Antstolis siÅ«lo nesumokėtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu.Nuteistasis D. J. (K.) teismo posėdį pateikė kvitÄ , jog sumokėjo teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ baudÄ .Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas.Pagal LR BK 47 str. 7 d. jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad D. J. (K.) 2011-06-20 sumokėjo 625 Lt baudÄ .Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, bei vadovaujantis teisingumo principu konstatuotina, kad D. J. (K.) atliko bausmę, todėl antstolio Dariaus StakeliÅ«no teikimo netenkinti.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p., LR BPK 362 str., LR BVK 25 str., teismas,- n u t a r ė : Antstolio Dariaus StakeliÅ«no teikimo dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu D. J. (K.) netenkinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Valdas Petraitis