74457eb2-884f-4eae-9ca8-fb2204a7ee58 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-221-718/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28165-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 8 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Snieguolei LukoÅ¡ienei, nuteistajam T. Ž., jo gynėjui advokatui Vilmantui Ančiukaičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo nuteistajam T.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-12-11 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2019-04-18 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1026-201/2018, T. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmes subendrinus paskirta galutinė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas T. Ž. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-10-23 iki 2017-11-24 bei nuo 2018-11-15 iki 2018-11-17 ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-11-17 iki 2018-03-16. Klaipėdos apygardos teismo 2019-04-18 nuosprendžiu nuteistojo T. Ž. ir kitų nuteistųjų skundai atmesti, 2018-12-11 nuosprendis pakeistas, panaikinta T. Ž. nustatyta sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018-12-11 nutartimi iÅ¡taisytas raÅ¡ymo apsirikimas 2018-12-11 nuosprendžio apraÅ¡omojoje ir rezoliucinėje dalyje:

į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas T. Ž. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-10-23 iki 2017-11-24 ir laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-11-15 iki 2018-03-16. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-04-17 nutartimi iÅ¡taisytas raÅ¡ymo apsirikimas 2018-12-11 nuosprendžio ir 2018-12-11 nutarties apraÅ¡omosiose ir rezoliucinėse dalyse, neteisingai į bausmės laikÄ Ä¯skaitytÄ nuteistojo T. Ž. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€žnuo 2017 m. spalio 23 d. iki 2017 m. lapkričio 24 d.“ iÅ¡taisant į „ nuo 2017 m. spalio 23 d. iki 2017 m. spalio 24 d.“ Nuteistasis T.

Ž. nuo jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpė, todėl šioje byloje 2020-04-24 Klaipėdos apygardos teismas išdavė Europos arešto orderį (baudžiamoji byla Nr. ES1-10-417/2020) dėl 2018-12-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo. Europos arešto orderis išduotas jau po T. Ž. sulaikymo Nyderlanduose. Amsterdamo teismas 2020-07-02 nutarimu atsisakė perduoti T. Ž. Lietuvos Respublikai, nes Europos arešto orderis neatitiko reikalavimų, numatytų Asmenų perdavimo įstatymo ( APĮ ) 12 straipsnyje, tai yra T.

Ž. nedalyvavo aukÅ¡tesnės instancijos teismo posėdyje, kuriame buvo nuspręsta dėl bausmės apimties, nors dalyvavo advokatas, bet praÅ¡omas perduoti asmuo neįgaliojo Å¡io advokato ginti jo teises, trÅ«ksta duomenų, ar susijęs nuosprendis nuo jo priėmimo nedelsiant buvo įteiktas praÅ¡omam perduoti asmeniui, praÅ¡omas perduoti asmuo turėjo bÅ«ti informuotas apie terminus, per kuriuos jis gali pateikti savo nesutikimÄ ar praÅ¡ymÄ aukÅ¡tesnei instancijai. Å is nutarimas neskundžiamas. Be to, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-11-12 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-718/2020 T.

Ž. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kaltinamojo T. Ž. pagal Europos areÅ¡to orderį Nyderlandų Karalystėje ir Lietuvoje suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020-04-04 iki nuosprendžio paskelbimo, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo. Kardomoji priemonė-suėmimas, palikta iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-04-01. Minėtoje baudžiamojoje byloje T.

Ž. nuo teismo buvo pasislėpęs, todėl 2019-02-12 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi paskelbta T. Ž. paieÅ¡ka, kaltinamajam T. Ž. paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje pakeista į suėmimÄ . Pagal Å¡ioje baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-718/ 2020 2020-01-21 Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį T. Ž. 2020-04-04 buvo sulaikytas Nyderlandų Karalystėje, Amsterdamo teismas 2020-07-02 nutarimu leido perduoti T.

Ž. Lietuvos Respublikai, 2020-07-10 T. Ž. perduotas Lietuvos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti. Be to, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-12-03 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-903/2020 T. Ž. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo faktinio T. Ž. sulaikymo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-12-24. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos l.e. direktoriaus pavaduotojo pareigas S. S. praÅ¡o subendrinti T.

Ž. 2018-12-11, 2020-11-12 ir 2020-12-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiais paskirtas bausmes. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę. Lietuvos Respublikos BPK 70 straipsnis numato užsienio valstybės iÅ¡duoto ar perduoto asmens baudžiamosios atsakomybės ribas. BPK 70 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad užsienio valstybės iÅ¡duotas ar perduotas asmuo negali bÅ«ti Lietuvos Respublikoje sulaikytas, traukiamas baudžiamojon atsakomybėn ir nuteistas už iki jo iÅ¡davimo ar perdavimo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nebuvo iÅ¡duotas ar perduotas.

Taigi, BPK 70 straipsnio 1 dalis numato, kad užsienio valstybės iÅ¡duotas ar perduotas asmuo negali bÅ«ti Lietuvos Respublikoje sulaikytas, traukiamas baudžiamojon atsakomybėn ir nuteistas už iki jo iÅ¡davimo ar perdavimo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nebuvo iÅ¡duotas ar perduotas, iÅ¡skyrus atvejus, t.y.

1) kai gautas asmenį iÅ¡davusios ar perdavusios užsienio valstybės sutikimas, arba 2) asmuo, turėdamas galimybę iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, ja nepasinaudojo per 45 dienas ar per kitÄ tarptautinėje sutartyje numatytÄ terminÄ arba palikęs LR teritorijÄ vėl į jÄ sugrįžo, arba 3) asmuo prieÅ¡ EAO sutiko, kad jis gali bÅ«ti persekiojimas ir dėl kitų nusikalstamų veikų, padarytų iki jo perdavimo, arba 4) asmuo perduotas pagal EAO raÅ¡tu sutinka, kad jis gali bÅ«ti persekiojamas ir dėl kitų nusikalstamų veikų, padarytų iki jo perdavimo, arba 5) asmuo buvo perduotas pagal EAO, bet už nusikalstamÄ veikÄ , padarytÄ iki asmens perdavimo, LR įstatymai nenumato laisvės atėmimo ar areÅ¡to bausmės arba negali bÅ«ti taikoma kardomoji priemonė – suėmimas, arba 6) kitais LR tarptautinėse sutartyse numatytais atvejais.

Taigi, iš nustatyto teisinio reguliavimo išplaukia, kad pagal Europos arešto orderį perduotas asmuo negali būti persekiojamas ar traukiamas baudžiamojon atsakomybėn dėl nusikaltimų, už kuriuos nėra perduotas. T. Ž. pagal Europos arešto orderį nebuvo išduotas dėl 2018-12-11 nuosprendžio, pakeisto Klaipėdos apygardos teismo 2019-04-18 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1026-201/2018 vykdymo, todėl negalima vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, nes negautas Nyderlandų Karalystės sutikimas.

T. Ž. teismo posėdyje nagrinėjant klausimÄ dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo nesutiko atlikti 2018-12-11 nuosprendžiu paskirtos bausmės. Vadovaujantis anksčiau minėta įstatymo nuostata, o taip pat įvertinus tai, kad T. Ž. baudžiamajam persekiojimui Lietuvos Respublikoje buvo perduotas pagal 2019-02-12 teismo nutartį dėl suėmimo ir 2020-01-21 Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-718/2020, ir tuo pačiu metu buvo gautas Nyderlandų Karalystės atsisakymas perduoti T.

Ž. Lietuvos Respublikai atlikti laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ 2018-12-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2019-04-18 nuosprendžiu, byloje taip pat negautas ir T. Ž. sutikimas, kad jis gali bÅ«ti persekiojamas ir dėl kitų nusikalstamų veikų, padarytų iki jo perdavimo pagal 2020-01-21 Generalinės prokuratÅ«ros iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį, 2020-11-12 ir 2020-12-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiais paskirtos bausmės nebendrintinos su 2018-12-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2019-04-18 nuosprendžiu, paskirta bausme.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-11-12 ir 2020-12-03 nuosprendžiai yra įsiteisėję, pateikti vykdymui, todėl jais paskirtos bausmės turi bÅ«ti subendrintos. Kadangi veika, už kuriÄ T. Ž. buvo nuteistas 2020-12-03 teismo nuosprendžiu, buvo padaryta iki 2020-11-12 nuosprendžio priėmimo, paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, jas iÅ¡ dalies sudedant (BK 63 str. 4 d.), į atliktÄ bausmę įskaitant bausmes, iÅ¡ dalies atliktas pagal ankstesnius teismo nuosprendžius.

Atsižvelgiant į bausmių skyrimo motyvus, į tai, kad padarytos veikos nelabai skiriasi pagal pavojingumÄ , priskiriamos toms pačioms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims, į nuteistojo asmenybę, bei į tai, kad pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, bausmės subendrinamos taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, bausmes iÅ¡ dalies sudedant. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies nuostatomis, prie griežčiausios 2020-11-12 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridedama Å¡velnesnė bausmė (4 mėn. laisvės atėmimo), paskirta 2020-12-03 teismo nuosprendžiu.

Ä® paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitomos bausmės, atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-11-12 ir 2020-12-03 nuosprendžius. BPK 69 (1) straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad dėl Lietuvos Respublikos piliečio ar kito asmens, kuris Lietuvos Respublikos įsiteisėjusiu apkaltinamuoju nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau nuo bausmės atlikimo pasislėpė Europos SÄ jungos valstybėje narėje, Europos areÅ¡to orderį iÅ¡duota ir į kompetentingÄ Å¡ios valstybės institucijÄ tiesiogiai kreipiasi apygardos teismas pagal nuosprendį priėmusio teismo veiklos teritorijÄ .

Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų motyvų, nutarties kopija žiniai iÅ¡siųstina Klaipėdos apygardos teismui, 2020-04-24 iÅ¡davusiam Europos areÅ¡to orderį (baudžiamoji byla Nr. ES1-10-417/2020) dėl 2018-12-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2019-04-18 nuosprendžiu, paskirtos bausmės vykdymo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69 (1) straipsnio 2 dalimi, 70 straipsnio 1 dalimi, 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Nuteistajam T. Ž., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-11-12 ir 2020-12-03 nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti- prie griežčiausios 2020-11-12 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant dalį 2020-12-03 teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ( 4 mėnesius), ir paskirti T.

Ž. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į T. Ž. paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmių laikÄ , atliktÄ pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-11-12 ir 2020-12-03 nuosprendžius. AtÅ¡aukti 2019-04-23 priimtÄ patvarkymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-1026-201/2018 dėl įsiteisėjusio 2018-12-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžio, pakeisto Klaipėdos apygardos teismo 2019-04-18 nuosprendžiu, T.

Ž. vykdymo. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam T. Ž., kad 2018-12-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2019-04-18 nuosprendžiu, neįvykdyta bausmė vėl gali bÅ«ti nukreipta vykdyti, kai tai leis BPK 70 straipsnio taisyklės. Ä®pareigoti įkalinimo įstaigÄ informuoti teismÄ ir Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«rÄ apie nuteistojo T. Ž. paleidimÄ Ä¯ laisvę. Å ios nutarties kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti Klaipėdos apygardos teismui, 2020-04-24 iÅ¡davusiam Europos areÅ¡to orderį ( baudžiamoji byla Nr. ES1-10-417/2020) dėl 2018-12-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2019-04-18 nuosprendžiu, paskirtos bausmės vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja Laimutė Venckuvienė