744362d1-2e32-4b24-8008-e1a1bfe7a95f · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-1219-471/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00443-2014-8Procesinio sprendimo kategorija : 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016m. rugsėjo 22d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. V., AB „Swedbank“ ir antstoliui Tomui Ubartui dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, atstovė 2016-09-12 praÅ¡ymu praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje pagal Kelmės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-632-446/2014, iÅ¡ AB „Swedbank“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), į „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvoje atstovaujamÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, įmonės kodas 303012217.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės / Lietuvos CK 6.101str. 1d. /. Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas ar skolininkas gali bÅ«ti pakeičiami antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu bylÄ iÅ¡nagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi ... reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais / Lietuvos CPK 596str. 1d. /. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad antstolio T. Ubarto kontoroje vykdomoje vykdomojoje byloje iÅ¡ skolininko V.

V. yra iÅ¡ieÅ¡koma skola iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Swedbank“ pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-10-31 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-632-446/2014. 2016m. rugpjūčio 03d. ir 2016m. rugpjūčio 05d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimis pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ reikalavimo teisė į skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės buvo perduota „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , o oÅ¡ Å¡io - „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu / Lietuvos CK 6.109str. /.Vertinant nustatytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos CPK 596str. 1d. sÄ lygos iÅ¡ieÅ¡kotojui pakeisti, todėl praÅ¡ymas yra tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos ir LITEKO sistemoje esančių duomenų matyti, kad AB „Swedbank“, įmonės kodas yra 112029651, o ne 111568069, kaip nurodyta pareiÅ¡kime; tai vertintina kaip raÅ¡ymo apsirikimas, kuris iÅ¡taisytinas teismo iniciatyva.

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas n u t a r ė: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-10-31 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-632-446/2016 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotoju „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                            Vidmantas Rudaitis