7442983d-012e-40ca-8b4b-eaeb855da330 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10147-584/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06214-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos 75.4.3; 75.6.2; 75.8; 116.1; 116.4; 125.1; 125.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.Gruodžio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, sekretoriaujant Vitai Macelienei, JÅ«ratei Verseckienei dalyvaujant ieÅ¡kovui V. R., jo atstovei advokatei K.Česnauskienei, atsakovei, trečiųjų asmenų atstovams nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

R. ieÅ¡kinį atsakovei G. R., tretiesiems asmenims AB DnB NORD bankui , AB „Lietuvos dujos", AB „Kauno energija", Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ,Antstolio R. B. kontorai , Antstolės G. K. kontorai dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir turto padalinimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo: nutraukti santuokÄ tarp V. R. ir G. R., įregistruotÄ 1983-09-02 Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), pripažįstant, kad santuoka  iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, palikti V.

R. - R. – pavardę, butÄ Â unikalus Nr.  (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nutraukiant santuokÄ padalinti -1/2 buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo priteisti V. R.;1/2 buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo priteisti G. R., 54/100 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), nutraukiant santuokÄ priteisti V.

R., sudegusį pastatÄ (gyvenamÄ jį namÄ ), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bulvinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) nutraukiant santuokÄ priteisti V. R., žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nutraukiant santuokÄ priteisti V. R., žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nutraukiant santuokÄ priteisti G.

R., prievolę pagal 2005-10-10 papildomÄ susitarimÄ Nr. KLE 1492 AB DnB NORD bankui po santuokos nutraukimo priteisti ieÅ¡kovui V. R., G. R. priteisti kreditorinius įsipareigojimus :2010-06-10 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu už akių priteistÄ skolÄ Â AB  „Kauno energija"  bei  5  proc.  procesines palÅ«kanas po  santuokos nutraukimo, 2011-09-12 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu už akių priteistÄ skolÄ AB „Lietuvos dujos" bei 5 proc. procesines palÅ«kanas po santuokos nutraukimo, kreditoriaus antstolio R.

B. kontoros patirtas vykdymo iÅ¡laidas, vykdant 2010-06-10 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ už akių, kreditoriaus Kauno miesto valstybinės mokesčių inspekcijos patirtas 12,50 Lt dydžio iÅ¡laidas, kreditoriaus antstolės G. K. kontoros patirtas vykdymo iÅ¡laidas, vykdant 2010-06-10 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ už akių ( b.l. 99-103). Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas paaiÅ¡kino, kad su atsakove negyvena nuo 2003 m. vasario mėnesio, atsakovė santuokos metu tapo konfliktiÅ¡ka ,priekabi ,tarp jų nebuvo sutarimo ,dėl atsakovės sunkaus charakterio Å¡alims nepavyko sutarti nutraukti santuokos abipusiu sutarimu.

IeÅ¡kovas neturi piniginių lėšų mokėti atsakovei kompensacijos už jam tenkančiÄ didesnę turto dalį, yra prastos sveikatos ,dalinai nedarbingas, negyvendamas su atsakove teikė jai iÅ¡laikymÄ , apmokėdamas jos mokesčius už butÄ Â bei dabar dengia įsiskolinimus už dujas ,elektros energijÄ . Atsakovė atsiliepimo nėra pateikusi, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du(bl.l.107-110). Ä® teismo posėdį atsakovė nėra atvykusi ,apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka ( b.l. 125).

Tretysis asmuo AB DnB NORD bankas ,pateikė atsiliepimÄ ,kuriuo neprieÅ¡tarauja ,kad kreditorinius įsipareigojimus pagal kortelės mokėjimo sutartį vykdytų ieÅ¡kovas (bl.l.52).Tretysis asmuo AB „Lietuvos dujos" pateikė atsiliepimÄ ,kuriuo nurodė ,jog įsiskolinimas už dujas Å¡.m. lapkričio 17 d. yra 668,63Lt , teismo sprendimas treč.a. teisėms jokios įtakos neturės(bl.l.139,140).Tretysis asmuo AB „Kauno energija" pateikė atsiliepimÄ ,kuriuo nurodė ,jog papildomai susidariusi skola treč.a. yra 5229,36 Lt ,kuriÄ sutuoktiniai turi padengti solidariai(bl.l.146,147).

Tretysis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimus ,kuriais nurodė ,jog atsakovės įsiskolinimas yra asmeninė skolininko prievolė ,už kurias skolininkas atsako savo turtu(bl.l.127-129).Tretysis asmuo Antstolio R. B. kontora atsiliepimo nepateikė . Tretysis asmuo Antstolės G. K. kontora atsiliepimo nepateikė. Trečiųjų asmenų AB DnB NORD banko , AB „Lietuvos dujos", AB „Kauno energija", Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ,Antstolio R.

B. kontoros atstovai į teismo posėdį nėra atvykę, byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant.Antstolė G. K. teismo posėdyje prašė 155 Lt vykdymo iÅ¡laidų įsiskolinimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės . IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų ir raÅ¡ytinių bylos įrodymų nustatyta, kad tarp bylos Å¡alių 1983-09-02 Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) sudaryta santuoka . Santuokos metu įgytas butas adresu (duomenys neskelbtini), kuris įregistruotas atsakovės vardu, vidutinė rinkos vertė 90300Lt ( b.l. 17,19), pastatas (gyvenamasis namas) ,tvartas, daržinė, Å«kinis pastatas, bulvinė, esantys (duomenys neskelbtini),taip pat įgyti žemės sklypai - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ,vidutinė rinkos vertė -38600Lt(bl.l.24,25) , ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė-12800Lt (bl.l.26,27), esantys (duomenys neskelbtini)(bl.l.14,1824,27) .2011-04-08 Kauno apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos pažymoje Nr. 13-652 apie kilusį gaisrÄ 2001-04-03 nurodyta ,jog pastatai gyvenamasis namas ir Å«kinis pastatas (duomenys neskelbtini) sudegė(bl.l.30) .

Dėl santuokos nutraukimoTeismas nustato, kad Å¡alys nuo 2003 m. vasario mėn. gyvena skyrium, nepalaiko Å¡eiminių santykių, daugiau nei vienerius metus netvarko bendro Å«kio, atsakovei nepateikus prieÅ¡taravimo , kitų nuomonių dėl ieÅ¡kinio ,nustatytina ,kad Å¡alys nutraukti santuokÄ yra tvirtai pasiryžę, todėl darytina iÅ¡vada, kad sutuoktiniams gyventi toliau kartu ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra galimybės, Å¡alių santuoka nutrauktina . IeÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl abipusės kaltės ,kuri pasireiÅ¡kia vienas kito negerbimu ,nelojalumu , sutuoktinio pareigų pažeidimu .

Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių  kaltės (CK 3.60 str.). SantuokÄ nutraukus, Å¡alims paliktinos jų santuokinės pavardės (CK 3.69 str. 1 d.). IeÅ¡kovas iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymo priteisti nepraÅ¡o, todėl jis nepriteistinas(CK 3.72str. ) . Dėl turto padalinimo Teismas, padalydamas sutuoktinių turtÄ , turi sudaryti jo balansÄ â€“ nustatyti ir atskirti bendrÄ ir asmeninį sutuoktinių turtÄ (CK 3.118 str.). ). Spręsdamas šį klausimÄ , teismas vadovaujasi CK Å¡eÅ¡tos knygos nuostatomis dėl įstatymų nustatyto sutuoktinių turto teisinio režimo.

Po santuokos sudarymo įgytas turtas laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d. 1 p.). Å alys santuokoje įgijo butÄ adresu (duomenys neskelbtini). Å is turtas tarp Å¡alių dalintinas lygiomis dalimis po ½ . Tarp sutuoktinių yra dalintinas santuokinis turtas- pastatas (gyvenamasis namas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bulvinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas nurodo ir pateikia įrodymus ,kad dalintinas santuokinis turtas pastatas (gyvenamasis namas),Å«kinis pastatas, yra sudegę 2001-04-03 ,neesant kitos paminėto nekilnojamojo turto vertės ir kitų duomenų ,ieÅ¡kovui nurodant ,turtas vertintinas 100 Lt ir po santuokos nutraukimo nekilnojamasis turtas priteistinas ieÅ¡kovui .Žemės sklypas - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini) nutraukiant santuokÄ priteistinas V. R.. Žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) nutraukiant santuokÄ priteistinas G.

R.. IeÅ¡kovas praÅ¡o 54/100 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 706/1229 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), nutraukiant santuokÄ priteisti V. R., tačiau teismas nustato ,kad 2009-11-27 paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo Nr. VL-3959 pagrindu ieÅ¡kovas šį turtÄ paveldėjo .Vadovaujantis CK 3.89 str. 1 d. 2 p. asmenine sutuoktinio nuosavybe pripažįstamas sutuoktinio paveldėtas po santuokos sudarymo turtas, jeigu testamente nėra nurodyta, kad turtas perduodamas bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn. IeÅ¡kovo paveldėtas turtas nutraukiant santuokÄ laikytinas asmenine jo nuosavybe ir nėra dalintinas.

Atsižvelgiant į paminėtÄ ,ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje yra atmestinas (CPK 178str.)Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.), tačiau teismas, atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes, gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį (CK 3.123 str. 1 d.). Å ių įstatyme iÅ¡vardintų aplinkybių sÄ raÅ¡as nėra baigtinis, todėl teismas, atsižvelgdamas į bylos faktines aplinkybes, gali nustatyti ir kitas svarbias aplinkybes, sudarančias pagrindÄ nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Apibendrinant priteisto ieÅ¡kovui ir atsakovui turto dalis bei jų vertes yra nustatytina ,kad ieÅ¡kovui priteista turto už 83850Lt ,atsakovei už -57950Lt ,taigi ieÅ¡kovui yra priteista turto 25900Lt daugiau .Atsižvelgiant į paminėtÄ didesnę ieÅ¡kovui priteisto turto dalį ,ieÅ¡kovas turėtų sumokėti atsakovei kompensacijÄ -12950Lt . IeÅ¡kovas praÅ¡o kompensacijos atsakovei nepriteisti ,kadangi yra Å¡iuo metu dalinai-50 proc. darbingas(bl.l.158) ,bei moka įsiskolinimus už atsakovę, pateikia tai pagrindžiančius įrodymus (bl.l.-164-181).Teismas atkreipdamas dėmesį į paminėtas aplinkybes mano ,kad yra pagrindas mažinti priteistinos kompensacijos atsakovei dydį ir galutinai už mažesnę tenkančio turto dalį ieÅ¡kovas įpareigotinas sumokėti atsakovei 6000Lt(CK 3.117str.,3.123str.) .

Transporto priemonių ieÅ¡kovas neturi. Atsakovė transporto priemonių taip pat neturi.Dėl kreditorių Kadangi ieÅ¡kovė ir atsakovas turi kreditorių nutraukiant santuokÄ yra dalintini kreditoriniai Å¡alių įsipareigojimai (CK 3.126 str.). 2007-04-26 AB DnB NORD bankas ieÅ¡kovui suteikė 2000 Lt dydžio kredito limitÄ mokėjimo kortelėje. 2011-04-06 kredito likutis sudarė 1635,30 Lt, kurį privalu grÄ Å¾inti iki 2012-03-31. Å iÄ aplinkybę patvirtina 2011-04-06  AB DnB NORD banko pažyma Nr.  3.20-610-205,papildomas susitarimas (bl.l.28,39,40)  .

Po santuokos nutraukimo prievolės kreditoriui priteistinos ieÅ¡kovui(CK 3.126 str.). Pagal kreditoriaus AB „Kauno energija'' ieÅ¡kinį atsakovei Kauno miesto apylinkės teismo 2010-06-07 sprendimu už akių priteista 7181,07 Lt skolos, 428,77 Lt delspinigių, 228 Lt žyminio mokesčio, 5 proc. procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 252,54Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, 5,90 Lt iÅ¡laidų už duomenų gavimÄ , 12,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Po santuokos nutraukimo įsipareigojimai kreditoriui AB „Kauno energija" pagal minėtÄ teismo sprendimÄ už akių priteistini atsakovei. 5229,36 Lt kreditorinis įsipareigojimas susidaręs nuo 2010-03-01 iki 2011-11- 01 kreditoriui AB „Kauno energija'' priteistinas ieÅ¡kovui ir atsakovei solidariai .

Pagal kreditoriaus AB „Lietuvos dujos" ieÅ¡kinį atsakovei Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-12 sprendimu už akių priteista 983,81 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68 Lt žyminio mokesčio, valstybės naudai -7,40Lt. Po santuokos nutraukimo minėti įpareigojimai kreditoriui priteistini atsakovei. Priėmus teismo sprendimÄ iki 2011-11-17 yra susidaręs 668,63LT įsiskolinimas .Minėtas įsipareigojimas kreditoriui AB „Lietuvos dujos" priteistinas atsakovei, kadangi atsakovė, ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais vadovaujantis ,viena gyvena ginčo bute ir Å¡iomis paslaugomis naudojasi .

Po santuokos nutraukimo įpareigojimai kreditoriui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos priteistini atsakovei. Įsipareigojimai dėl antstolių R. B., G. K. patirtų vykdymo išlaidų, vykdant Kauno miesto apylinkės teismo sprendimus už akių, priteistini atsakovei (CK 3.126 str.) .Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymoIeškovas byloje jo turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovės neprašo ,todėl jos ieškovui iš atsakovės nepriteistinos.

Ieškovas pateikė rašytinius įrodymus, iš kurių matyti, kad jis už ieškinį sumokėjo 882Lt žyminį mokestį, nuo likusios žyminio mokesčio dalies -2/3 mokėjimo yra atleistas Kauno m. apylinkės teismo 2011-04-22 nutartimi(bl.l.42,43).Atsakovė duomenų ,kad ji yra socialiai remtina, ar nuo žyminio mokesčio dalies gali būti atleista ,nepateikė . Iš atsakovės, atsižvelgiant į jai priteistino turto vertę , priteistinas žyminis mokestis valstybei– 1919 Lt (CPK 96 str.).

IÅ¡ Å¡alių proporcingai priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei – 51,65 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263-265 str., 268-270 str., 384 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.SantuokÄ tarp G. R. a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ 1983-09-02 Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti dėl abipusės sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – R., R..Priteisti atsakovei G.

R. asmeninės nuosavybės teise 1/2 buto, unikalus Nr.  (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Priteisti ieÅ¡kovui V. R. asmeninės nuosavybės teise 1/2 buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Priteisti ieÅ¡kovui V. R. asmeninės nuosavybės teise pastatÄ (gyvenamÄ jį namÄ ), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bulvinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Priteisti ieÅ¡kovui V. R. asmeninės nuosavybės teise žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Priteisti G. R. asmeninės nuosavybės teise žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Priteisti prievolę AB DnB NORD bankui pagal 2005-10-10 papildomÄ susitarimÄ Nr. KLE 1492 ieÅ¡kovui V. R.. Priteisti atsakovei G. R. kreditorinius įsipareigojimus : Kauno miesto apylinkės teismo 2010-06-07 sprendimu už akių priteistÄ skolÄ Â AB  „Kauno energija"  , Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-12 sprendimu už akių priteistÄ skolÄ AB „Lietuvos dujos" , antstolio R.

B. , G. K. patirtas vykdymo iÅ¡laidas, vykdant Kauno miesto apylinkės teismo sprendimus už akių, įsiskolinimÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB „Lietuvos dujos" iki 2011-11-17 susidariusį 668,63Lt įsiskolinimÄ .5229,36 Lt įsiskolinimÄ susidariusį nuo 2010-03-01 iki 2011-11-01 kreditoriui AB „Kauno energija'' priteisti ieÅ¡kovui V. R. ir atsakovei G. R. solidariai .Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo V. R. atsakovės G. R. naudai 6000,00 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų) kompensacijÄ .

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ Å¡alių valstybės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas: iÅ¡ ieÅ¡kovo V. R. 30,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, o iÅ¡ atsakovės G. R. –1919Lt žyminio mokesčio ir 21,65 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso iÅ¡ atsakovės –1940,65Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 65 ct). Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitai pristatyti į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. 115).

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaDiana Jasaitienė