Legislator Case Law & Legislation
744167e1-e4b7-4c40-938d-bda915f0609b AI generated

744167e1-e4b7-4c40-938d-bda915f0609b · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 744167e1-e4b7-4c40-938d-bda915f0609b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1958-774/2011(Proceso Nr. 2-05-3-17577-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.2; 119.11. (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.vasario 28 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo D. G. ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Virtual IT“ dėl sutarties nutraukimo, skolos priteisimo, palikimo nenagrinėtu klausimÄ , n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl sutarties nutraukimo, 70244,00 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymu, 2011-01-11 buvo leista procesinius dokumentus atsakovui įteikti patiems, tačiau per protingÄ terminÄ jokių duomenų apie procesinių dokumentų įteikimÄ ar neįteikimÄ teismui nepateikus, Kauno miesto apylinkės teismo 2011-02-03 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 10 dienų terminas, skaičiuojant nuo nutarties gavimo, pateikti įrodymus, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti, o jų neįteikus, pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo atsakovui bÅ«dÄ .

Legislator headnote

AI generated

744167e1-e4b7-4c40-938d-bda915f0609b · Kauno miesto apylinkės teismas: Tai pat ieÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alimus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu.Minėta nutartis ieÅ¡kovo atstovui įteikta 2011-02-09, tačiau praėjus nustatytam terminui ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , Å¡i nutartis jam neužkerta kelio kreiptis į teismÄ bendra tvarka, (CPK 297 str. 1, 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 138 str., 296 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1958-774/2011(Proceso Nr. 2-05-3-17577-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.2; 119.11. (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.vasario 28 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo D. G. ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Virtual IT“ dėl sutarties nutraukimo, skolos priteisimo, palikimo nenagrinėtu klausimÄ , n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl sutarties nutraukimo, 70244,00 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymu, 2011-01-11 buvo leista procesinius dokumentus atsakovui įteikti patiems, tačiau per protingÄ terminÄ jokių duomenų apie procesinių dokumentų įteikimÄ ar neįteikimÄ teismui nepateikus, Kauno miesto apylinkės teismo 2011-02-03 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 10 dienų terminas, skaičiuojant nuo nutarties gavimo, pateikti įrodymus, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti, o jų neįteikus, pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo atsakovui bÅ«dÄ .

Tai pat ieÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alimus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu.Minėta nutartis ieÅ¡kovo atstovui įteikta 2011-02-09, tačiau praėjus nustatytam terminui ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , Å¡i nutartis jam neužkerta kelio kreiptis į teismÄ bendra tvarka, (CPK 297 str. 1, 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 138 str., 296 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo D.

G. ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , Å¡i nutartis jam neužkerta kelio kreiptis į teismÄ bendra tvarka.Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaValdonė RačiÅ«nienė