74409bdf-a7d4-4d37-ab28-4e863bd13161 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7318-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07314-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.gruodžio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. suraÅ¡ytas V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, n u s t a t ė : V. S. 2012 m. gruodžio 3 d., 19 val. 20 min., vairavo transporto priemonę „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 3,71 promilių ± 5% neblaivumo (girtumo) laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai paskirta administracinė nuobauda už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ , tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.V.

S. kaltę pripažino ir parodė, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs alkoholio, teisės vairuoti neturi, nes yra praradęs. Su alkotesterio parodymais sutinka. Dėl pažeidimo padarymo gailisi. Pažeidimo faktÄ ir V. S. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažyma apie asmens baustumÄ , VÄ® „Regitra“ registracijos liudijimo kopija, iÅ¡ kurių matyti, jog V.

S. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti.IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad 2012 m. gegužės 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu V. S. buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ 2012 m. gegužės 16 d., taigi V. S. padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, neturintiems teisės vairuoti, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ).

V. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (2012-05-16 padarytas pažeidimas laikomas kaip 2012-12-03 pažeidimÄ kvalifikuojanti aplinkybė). Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje transporto priemonės konfiskavimas nuobauda numatyta kaip privaloma, o ne alternatyvi, papildoma administracinė nuobauda. Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 2 d. nustatyta, kad asmenims, kurie padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Å¡io kodekso 1302 straipsnyje, negali bÅ«ti paskirta mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirta Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirta administracinė nuobauda.Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis Å¡io daikto ir Å¡ių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2008 m. gegužės 26 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N575-1742/2008 (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenį Nr. 5(15), 2008 m., 44-54 psl.), konstatavo, jog pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ girtumo laipsnį, anksčiau padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir skaičių. Skirtina areÅ¡to bausmė, atitinkanti ATPK 1302 str. sankcijoje numatytos nuobaudos minimumÄ su privalomu transporto priemonės konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 337 str., teismas n u t a r i a : V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., ir nubausti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, jį perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Giedrius Endriukaitis