74402d2b-6eff-4ecf-8d09-1874e8b2b1ab · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                                             Byla Nr. T-5-721/2015                      Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00451-2013-8                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.5. (S)                                                                                       MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. sausio 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jūratei Svobutienei, dalyvaujant prokurorei Olgai Alibajevai, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Rasai Milikauskienei, nuteistajam R.

A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2014-12-09 teikimÄ Nr. M5-2704 teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. A..       IÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs prokurorės nuomonę, teismas              n u s t a t ė :            R. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. vasario 28 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK) 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė vieneri metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu 2014 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams su 1300,00 litų bauda.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant: per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (rajono) ribų be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo; pastoviai bÅ«ti savo namuose nuo 24 iki 06 val., jei tai nėra susiję su darbinių funkcijų vykdymu.          2014 m. kovo 3 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi iÅ¡taisyta 2014 m. vasario 28 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinės dalis ir nustatyta, kad R. A. per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.           Nuosprendį vykdantis organas siÅ«lo nuteistajam R. A. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2014-02-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ vienerių metų laisvės atėmimÄ , nurodydamas kad nuteistasis 2014 m. lapkričio 12 d. naktinio patikrinimo metu 00 val. 01 min. 2014 n. lapkričio 17 d. naktinio tikrinimo metu 03 val. 56 min.

R. A. nerastas namuose. Savo paaiÅ¡kinime jis nurodė, jog naktinio tikrinimo metu nebuvo rastas namuose nes galėjo bÅ«ti, kad rÅ«kė balkone ir neiko negirdėjo (86 asmens bylos l.).           2014 m. lapkričio 18 d. 01 val. 45 min. R. A. nebuvo rastas namuose. 2014 m. gruodžio 2 d. paaiÅ¡kinime nurodė, kad buvo namuose, gerė raminamÄ sias tabletes, miegojo ir negirdėjo, jog atvyko policijos pareigÅ«nai.            2014 m. rugsėjo 30 d. Probacijos skyriuje buvo gautas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A.

A. 2014 m. rugsėjo 26 d. tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl R. A. charakteristikos" kuriame nurodoma, kad dėl R. A. elgesio gauta iÅ¡ kaimynų nusiskundimų, pareiÅ¡kimų ir skundų, kuriuose nurodyta, kad jis nuolat į savo butÄ vedasi draugus ir vartoja alkoholinius gėrimus, triukÅ¡mauja, yra labai nemandagus (73 asmens bylos l.).           2014 m. rugsėjo 17 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio virÅ¡ininko nutarimu Nr. 73N-18513331-14 R.

A. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 650 Lt bauda (63 asmens bylos l.).Nuteistasis teismo posėdyje nurodė, kad kelis kartus iš tiesu neatidarė galimai policijos pareigūnams duris naktinio patikrinimo metu, bet jis tikrai buvo namuose. Jis tiesiog galėjo negirdėti skambučio į duris, nes dėl depresijos vartojo raminamuosius vaistus ir galėjo stipriau užmigti. Žino, kad apkaltinamuoju nuosprendžiu jam buvo paskirtas įpareigojimai būti namuose nuo 24 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Dėl savo elgesio, kad buvo nubaustas administracine nuobauda, labai gailisi. Ji nevengia vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus piktybiÅ¡kai, tiesiog dėl sunkiai paaiÅ¡kinamų priežasčių taip atsitiko. Å iuo metu jis dirba net dvejose darbovietėse, pažada, kad jo elgesys pasikeis. Prašė teikimÄ atmesti.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ atmesti.           Teikimas atmestinas.           Nuteistasis 2014-03-21 yra įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ ir 2014-03-28 pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime.

Nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika (65 balai) (34 asmens bylos 1.). Jis tris kartus naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas namuose ir tuo pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ pastoviai bÅ«ti savo namuose nuo 24 iki 06 val., jei tai nėra susiję su darbinių funkcijų vykdymu. Taip pat jis buvo baustas už administracinį teisės pažeidimÄ .           Teismo nuomone, sprendžiant klausimÄ , ar reikia nuteistajam panaikinti paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ , bÅ«tina atsižvelgti į padarytųjų pažeidimų pobÅ«dį, sukeltas pasekmes ir atsiradusius padarinius, nuteistojo asmenybę.             IÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos Nr. 20/75/14 medžiagos matyti, kad nuteistasis per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Byloje pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis nustatytu laiku lankėsi Probacijos skyriuje, iÅ¡ esmės laikosi kitų teismo paskirtų įpareigojimų neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Jis įsidarbino ir Å¡iuo metu dirba net dvejose darbovietėse. Kaip nuteistasis laikosi teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose patikrinta buvo daug kartų, iÅ¡ jų nustatyti trys pažeidimai, kuriuos nuteistasis paaiÅ¡kino ir įsipareigojo daugiau nepažeidinėti įpareigojimų, dėl ko negalima daryti kategoriÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis yra linkęs piktybiÅ¡kai pažeidinėti teismo įpareigojimus, nekeičia savo elgesio.

Pažymėtina, kad Probacijos tarnyba kontroliuodama nuteistojo elgesį visiÅ¡kai nesinaudojo jai suteiktomis teisėmis, t. y. pati tarnyba už jos nustatytÄ nuteistojo jam skirtų apribojimų ar draudimų pažeidimÄ galėjo paskirti nuteistajam įspėjimÄ ir taip įvertinti jo padarytus pažeidimus, tačiau tokių duomenų byloje nėra. Be nubaudimo, bausmė turi siekti padėti nuteistÄ jį apsaugoti nuo naujų nusikaltimų darymo, bÅ«ti auklėjamÄ ja priemone, galinčia padėti pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį.

Teismo nuomone, pagrindinis bausmės tikslas Å¡iuo atveju turėtų bÅ«ti - pataisyti ir perauklėti nuteistÄ jį neizoliuojant nuo visuomenės, palaipsniui pripratinant jį prie normalaus gyvenimo bÅ«do. Ä®vertinus tai, kad dar penkis mėnesius R. A. bus stebimas ir kontroliuojamas probacijos skyriaus pareigÅ«nų, Å¡ių tikslų pasiekimas laikytinas realiai įgyvendinamu. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas atmetamas.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu n u t a r ė :

Netenkinti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės, paskirtos nuteistajam R. A. 2014-02-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo panaikinimo. Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Nadežda Kiubienė