743cfb22-8980-4075-a5d9-e96ef7296c3d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-571-1018/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61313-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Petrauskienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. K. (J. K.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Vilniaus m. seniÅ«nijoje, nuo 2015 m. sausio 15 d. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas:

1) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį;

2) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį;

3) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

4) Vilniaus miesto 2 apylinkės 2011 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį;

5) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį; 2014 m. sausio 6 d. paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos, atlikus bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : J. K. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2015 m. lapkričio 5 d. apie 16.40 val.

Vilniuje, RodÅ«nios kelias 21, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bet ketindamas suvartoti pats, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens nupirkdamas už 6 eurus 0,045 g narkotinės medžiagos - heroino, neteisėtai įgijo nurodytÄ kiekį narkotinės medžiagos, kuriÄ neteisėtai laikė su savimi ir gabeno iki 2015 m. lapkričio 5 d. 16.50 val., kai Vilniuje, ties RodÅ«nios kelias 21 esančiu pastatu, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, kurie apžiÅ«ros metu jo rankoje rado ir paėmė minėtÄ narkotinę medžiagÄ .

Tokiais veiksmais J. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamojo J. K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Kaltinamasis J. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. lapkričio 5 d., Vilniuje, romų tabore jis iÅ¡ nepažįstamos moters už 6 eurus įgijo folijos lankstinukÄ su heroinu. Po to jį sulaikė policininkai. Pats narkotikus vartoja apie aÅ¡tuonerius metus (b. 1. 27-28, 33-34).IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobiliosios kuopos 4 bÅ«rio vyriausiojo patrulio D.

O. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2015 m. lapkričio 5 d. apie 16.50 val., Vilniuje, prie RodÅ«nios kel. 21 namo, buvo pastebėtas įtarimÄ sukėlęs asmuo, kaip paaiÅ¡kėjo vėliau, tai J. K., gimęs 1983 m. Atliekant asmens apžiÅ«rÄ , deÅ¡inėje rankoje J. K. laikė folijos lankstinukÄ su Å¡viesios spalvos milteliais. J. K. prisipažino, jog jis kÄ tik romų tabore įsigijo narkotikus (b. 1. 3).Specialisto 2015 m. lapkričio 24 d. iÅ¡vadoje Nr. 140-(594)-ISl-407 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, paimto iÅ¡ J.

K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,045 g (b. 1. 11-12).Įvertinus tai, kad kaltinamasis J. K. savo kaltę pripažino, jo kaltę įrodo Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobiliosios kuopos 4 būrio vyriausiojo patrulio D. O. 2015 m. lapkričio 5 d. tarnybinis pranešimas, taip pat apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas iš J. K. paimtas folijos lankstinukas (b. l. 7-8), specialisto išvada Nr. 140-(594)-ISI-407, konstatuotina, jog įrodyta, kad J.

K. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ - heroinÄ , neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo J. K. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį.Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis ir nustatęs visus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindus, priėjo iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . J. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b.l. 84-86).Kaltinamojo J.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailėjosi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.). Skirdamas J. K. bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarymo bÅ«dÄ , į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei tai, jog atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams. Kaltinamasis anksčiau teistas 6 kartus (b. l. 44-61), administracine tvarka baustas (b. l. 62-76), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 2009 m. kovo 2 d. iki 2009 m. kovo 6 d., diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, abstinencijos bÅ«klė (b. l. 79), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 78), Priklausomybės ligų centre konsultuotas/gydytas 2009 m. balandžio 2 d., diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b. l. 80).

SODROS duomenų bazės apie asmenį iÅ¡raÅ¡o duomenimis, J. K. iki 2015 m. spalio 30 d. buvo įgijęs verso liudijimÄ , tačiau apie Å¡iuo metu gaunamas pajamas bei įsidarbinimÄ duomenų byloje nėra (b.l. 43). Ä®vertinęs visas nustatytas aplinkybes, teismas nusprendžia, kad kaltinamajam tinkamiausia bausmės rÅ«Å¡is bei jos dydis yra 60 parų areÅ¡tas (LR BK 49 str.).BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , J. K. skiriamÄ bausmę sumažina 1/3 dalimi, t.y. iki 40 parų areÅ¡to.IÅ¡ byloje esančio laikinojo sulaikymo protokolo ir nutarimo paleisti į laisvę laikinai sulaikytÄ asmenį (b. l. 18-20) matyti, kad J. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015 m. lapkričio 5 d. 16:50 val. iki 2015 m. lapkričio 6 d. 13:30 val., todėl laikinojo sulaikymo laikas - viena para, įskaitytinas į bausmės laikÄ (LR BK 66 str.).J. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 21-22), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ , kuriame yra vienas tuščias folijos lankstinukas, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (b. l. 14-15), bei narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ (bendras kiekis – 0,087 g, grynas narkotinės medžiagos kiekis – 0,022 g), perduotÄ Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu (b.l. 13), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti (LR BPK 94 str. 1 d.).Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir J. K. paskirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m. lapkričio 5 d. 16:50 val. iki 2015 m. lapkričio 6 d. 13:30 val., t.y. vienÄ parÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo kaltinamojo sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.J.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ , kuriame yra vienas tuščias folijos lankstinukas, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, bei narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ (bendras kiekis – 0,087 g, grynas narkotinės medžiagos kiekis – 0,022 g), perduotÄ Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti J.

K., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                            Jurgita Petrauskienė